27 March 2008

西藏的暴力活動搞到今時今日我是有點意外,原本以為很快沒事的。


一邊共產黨指達賴喇嘛煽動,一邊達賴喇嘛又說自己一直主張和平。你問我信邊個,我當然是信達賴喇嘛,因為我好像從沒聽過他說謊,但共產黨嘛,老實講,係誠信這個層面上,我一直將他和李登輝看齊。


身為一個香港人,當看到中國四大毒瘤:台獨,藏獨,疆獨,蒙獨,齊齊發作,應該抱甚麼態度﹖當然是希望越亂越好,越演越烈越好。所謂鷸蚌相爭,漁人得利,中國一方面要對付四大勢力,自然沒有時間跟一塊小小的香港彈丸之地斤斤計較,到時我們偉大的民主派們再下猛一點的藥,用少少的暴力,輕輕的用文火烤烘一下特首辦,熱得要曾蔭權從太師椅上跳彈起來但又不至於將他燒焦,要他焦頭爛額走上北京求救,到時要普選就有普選,要cepa有cepa,要直通車有直通車啦。


即係我唔明,連喜瑪拉雅山邊的那個叫做不丹的小國都可以搞普選,咁點解香港仲會係因為「條件未成熟」所以冇呢﹖計落不丹好過香港既,就係人地國王係英國牛津大學畢業,咁你胡錦濤唔係囉。同埋,即係咁講,你共產黨建國的時候毛澤東個大腦夠未發育成熟啦,我唔見你話「哎呀,咁唔好立國住喇,等我腦筍關埋先啦」。


冇藉口啦大佬,仲要等到2017,我怕連古巴都有普選喇。

25 March 2008

生意二談

尋日一行五人去食天下壽司,有感而發。


很多人話做生意最緊要口碑好,自然有人會幫襯。呢間天下壽司,openrice的評語都幾好,去食,我個人覺得係中上,即係起碼好過死人板前。但,重點係,間舖係冇人幫襯的(假期lunch得三枱客...)。証明做生意呢樣野呢,除左質素好,仲要識得搞下噱頭,尤其間舖門口咁僻,擺明唔係行過肚餓會行入去的位置,就更加要係宣傳上下功夫。


再加上見我阿叔係黃大仙開間食肆生意鬼死咁難做,我就覺得,做生意,舖租係唔可以慳既。


話時話,間野算唔錯,除左手卷的紫菜成日整濕之外。


席間有朋友表示想搞網上時裝店。idea唔錯,但有以下問題:


1. 個客揀衫的時候點知著出o來的效果。


2. 貨源。


我既諗法:

1. 最理想你可以寫個system出o來俾人網上試衫,不過咁高技術唔太適合startup。不妨搵個有身材的朋友或者直情請model幫你著衫影相做sample俾人揀,係比較可行的方法(呃到人架都),列明用料cutting尺寸即可。長遠寫番個試衫sys都有好處,起碼有噱頭,同埋都算實用,再加上你科3d grahpics唔駛白讀。


2. 呢個就唔係問題啦,鴨寮街十蚊三件衫都有人買,你買番o來d辦唔爛得過呢d,就點都有人買既,差在你想做幾好既o者。不過與其自己搵衫賣,不如同d小品牌傾掂數自己淨做中間人收佣仲好啦。


做到既話,都有一定的barrier,我幾buy啵老實講。

22 March 2008

難兄難弟

台灣終於選完了總統。


一路我很少提及這個選舉,也不敢預測到底誰會勝選的問題。因為我實在是拿握不準台灣人選總統的準則。

現在塵埃落定,令我最感興趣的人物,不是勝選的馬英九,也不是落選的謝長廷,而是陳水扁和連戰這對難兄難弟。這兩位仁兄,心情現在肯定比謝長廷還複雜。


先說陳水扁。馬英九可以以二百多萬票勝出,這位全台灣最有影響力的國民黨助選員(你冇睇錯我冇打錯,係國民黨)實在是功不可沒。做八年總統,聲名信譽江河日下,絕對比得上阿美利加的殊仔總統。連到最後關頭還要說「不交權力給綠卡持有人」這種有失大體的說話,閣下到底是不是已倒戈到國民黨了﹖


也不是沒有可能,大家心知肚明,國民黨再怎樣說不一黨獨大,追究陳水扁貪污案肯定是不遺餘力的。一來國民黨大可以說關乎大眾利益,二來陳水扁權力已盡失,此時不做牆頭草,依靠權力,更待何時﹖當然,馬英九是否接受是另一回事了。


再說連戰,此君選了兩屆,輸了兩屆。第一屆,三個候選人之中以他最沒有聲勢,輸了是無可厚非。第二屆跟宋楚瑜拍擋食輸二萬票,他今時今日肯定心想,如果當日不是伙拍宋楚瑜,而是拍馬英九,大概今日就是自己去競選連任了。第一次輸是信錯了李登輝,第二次是信錯宋楚瑜,自己的政治生涯,就因為信錯了兩個人所以就此完結,豈不令人唏噓﹖我係佢,今晚會悔恨到嵌頭埋牆。


還有,我很期待李登輝這條老狐狸接下來會說甚麼話。整個台灣最有政治智慧的人,就是他了。

19 March 2008

笑貧不笑娼

我是一個尖酸刻薄的人:我會很公式化地鄙視有工作能力而又領綜緩的人;總是用一大堆言之無物的專有名詞寫文章,擺明特登唬你,正式來說是欺世盜名的所謂作家;一邊話自己爭取緊民主一邊係背後搵著數的低能政客;還有那些自己影埋幾百張鹹相,俾人偷影到換衫就喊到眼都腫埋的白痴藝人;打著任何神佛的名號四處招搖撞騙的人就更加不在話下。

但我從來不會歧視娼妓。因為嚴格來說,娼妓這個行業只是需求與供給的結果,資本主義社會下的一種產物,只是這種產物如果不小心處理,會比較容易傳染疾病。至於甚麼道德倫理,其實是不用太放在心上的。倪匡說得好,比起「淫」,「謊」是更加可恥的行為。這個世界說謊的人肯定比當娼的人多,所以那位殺了四個妓女的人,我覺得,閣下要發洩心中怨氣,其實有一大堆人合付資格,給你慢慢折磨,實在沒有必要將火燒到妓女的頭上。

我從小就很明白女人做妓女的人的心態,都只是為了一個錢字。一個錢字,有人覺得市儈庸俗,我覺得因為一個錢字而做事,只要唔會同時直接及蓄意地(即係deliberately, 英文比較簡單......)傷害他人的利益,其實是最高尚不過:因為你己經懂得,甚麼叫忠於自己。懂得承認自己愛錢的人,起碼不會自欺欺人。簡單來說,我會認為你係比較信得過。做妓女有人為富裕的生活,有人為追逐名牌,慘一點的為養家等等,其實亦只是人生的一種追求,一種需要,就個人而言,跟你靠老豆,家住比華利山日日行街要帶幾十萬LV哂行頭其實係冇乜分別,兩者只係客觀環境的不同。

至起碼,閣下去嫖娼,正所謂「真金白肉」,一手交錢一手交歡,肉帛相見童叟無欺,她是不會將你蒙住雙眼之後改用一個吹氣公仔來應付你的。有付出有收穫,非常公道。

歡場盡是義氣雞丫嘛,係咪咁講。

16 March 2008

獨立思考

今天中學班聚,才發現原來很多朋友認為我是一個反基督教的人,大家是誤會了,其實我一向很尊重宗教自由。但尊重宗教自由,不代表要對這些宗教事事容忍。我覺得你話我蠢,不是問題,但若果閣下經常因為我的說話係oppose to一個比我蠢的人的說話而因此認為我係一個比佢更蠢的人的話,就關乎尊嚴的問題。就等於當年樓市低潮,任志剛果斷購入國金頂部數層作辦公室的時候被劉慧卿等垃圾議員指佢「亂駛錢」的情形一樣(即係人地國金而家升到一百蚊尺),正所謂士可殺不可辱,作為一個男人,是絕對沒有容忍的道理。


美國民主黨總統候選人之一Barack Obama番左二十年的那間教會的牧師Jeremiah Wright經常語出驚人,詳情可看這裡:


http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20080315&sec_id=15335&subsec_id=15339&art_id=10867896http://www.youtube.com/watch?v=ZHATK4OjnyIhttp://abcnews.go.com/Blotter/story?id=4443788&page=1


看完之後,各位經常認為「牧師的說話都是對的」的人,不妨嘗試回答一個問題:如果"Hillary ain't never been called a Nigger!"係用以質疑Hillary對黑人社會的理解不足的有力理由,咁,如果閣下從來未食過屎,你點知屎難食﹖既然閣下唔知屎好唔好食,咁當有人好誠懇咁宴請閣下食屎的時候,你其實係冇乜理由拒絕這位朋友的好意的,反正自古成功在嘗試,說不定閣下由此開闢出另一片美食的天空,造福人群功德無量。


還有,如果因為Hillary是白人而對黑人社會理解不足,那麼大家也很有理由相信Obama對白人和女人的理解並不足夠,而McCain對黑人和女人的理解也不足夠。那麼選美國總統其實是很兒戲的事嘛,簡簡單單,男性白人都選McCain,男性黑人可以選Obama,女性白人選Hillary,比比人頭誰最多誰就贏啦,閣下的愛徒Obama也不用四出演說,告訴大家I have a dream,世界是多麼美好。至於黑人女性﹖啊,對不起,恐怕大家要自己推舉一個候選人出來了。


當然,這也不等於說牧師的說話都是錯的,所以重點係,請閣下下一次,唔好再用某某傳道人「唔係咁講」這種有理由等於冇理由的理由o來質疑我的說話的準確性。閣下是受過高等教育的人,應該有所謂「獨立思考」,既然有,就請多多運用,我係會給予適當的尊重的(當然何謂適當又係一個好controversial的topic)。


Obama不是蠢材,他是美國史上其中一個口材最了得的政治家,當然跟很多基督徒不能相提並論,他稱Wright"is like an old uncle who says things I don't always agree with"。這是一句很精警的說話,因為don't always,可以係usually,often,sometimes,seldom,rarely甚至never,進可攻退可守,而不會一句實話說死為" I don't agree with",繼續維持與宗教勢力的關係。你得明白,美國人對宗教這回事非常著緊,你臨到選舉先話同間你番左廿年的教會劃清界線,隨時會令你翻艇。這就是為什麼他年紀輕輕可以選總統,而閣下唔得的理由。


即係各位基督徒朋友,我唔係唔尊重你地呀,但我覺得,被一個聰明人誤導,並不可恥;而被一隻豬誤導,萬一不幸被人傳揚開去,有損家聲呀。

14 March 2008

留下買命財

人類從歷史中汲取到唯一的教訓,就是人類永遠不能從歷史中得到任何教訓。

董朝禍政,當年政府搞強積金,七年過去,平均回報仍然慘不忍睹,比買匯豐更不如,幾個月前更被傳媒大數強積金的弊端,是好是壞早有公論。可惜我們偉大的特區政府飽暖又思淫慾,要搞醫療融資。

好聽叫醫療融資,難聽一點,正名應該「強醫金」。強醫金和強積金的共通點,在於一個「強」字,強迫之意。強積金,顧名思義,是強迫閣下存錢的意思。那麼「強醫金」,就是強迫閣下存醫病的錢的意思。但由於香港人的用錢哲學,係俾左出去的錢,最緊要收番同等或更多的著數。所以,強醫金,對香港人來說,就是強迫你醫病的意思。

咁你就會明白這個收費無聊的地方。這種政策傾斜像強積金一樣,只會養肥那些強積金公司,這次就是養肥做醫療保險的公司同埋醫生。以前你睇醫生係因為你有病,以後你睇醫生,就係因為政府搵支槍指住你個頭要你去睇。「你唔想睇﹖唔緊要呀,留低銀包你咪走得囉!」我想講,呢個世界,係真係有好多人身體好健康,好似家母咁十年都唔病一次,日日精神奕奕,根本不需要醫療保險。問題係就算自己買醫療保險,都會因應各個人唔同病歷收費有所不同,而政府就劃一收費,即係我身體好健康,我一個月交二百幾蚊其實應該可以保好多野,但而家你交的兩舊水同一個長期病患的保障範圍係一樣的。就算條款唔一樣都有問題,一個長期病患交二百蚊可以保基本醫療需求,咁一個健健康康的人呢,就要包埋d奇難雜症,伊波拉病毒,愛滋病等等,又或者同一項病賠償會高些,但其實佢幾年都唔會發一次燒,簡單來說,就係倒錢落鹹水海。還有,原本冇能力負擔醫療開支的人同樣冇能力供強醫金,有能力負擔的人早就有公司買齊醫療保險唔會幫襯公家。咁樣供一個基金可以減輕「長遠政府醫療開支」,係可以,但你其實只係將財富由有錢的人轉移落去窮人身上,同抽稅冇分別。

咁多此一舉的政策,到底係邊條牟利提出的﹖

還有,那種減輕開支的理由,亦是很低能的狡辯。因為同一個理由,香港市民除了醫療開支,還可以收管理交通開支,收「強交金」;警隊維持治安開支,收「強警金」;消防開支,要收「強消金」;急症室救護車開支,開「強護金」;人生漫漫長路總有被人打劫的可能,為保險起見,要收「強盜金」;世風日下,女孩子生得花容月貌還有可能被非禮強姦,最好也買個保險,收「強姦金」;以後住屋開支,要收「強住金」;衣著開支,要收「強衣金」;平時上下班坐車塔船,要收「強載金」;生仔開支,要收「強生金」;生完仔要供書教學,收「強學金」;小朋友長大成人,買花氹女,要收「強花金」;買法拉利載女,要收「強車金」;要買股票對抗美滙下跌,收「強股金」;或者買外匯,要收「強匯金」;外遊開支,要收「強遊金」;買東江水費用昂貴,因此食水開支,要收「強水金」;豬肉長升長有,越食越貴,所以要收「強豬金」;還有粟米一年升三成,要收「強粟金」;大豆小麥更勁升八城,要收「強豆金」和「強麥金」;期油就快升破一百一十美元大關,收「強油金」;黃金也到一千關口,收「強黃金」;堆填區越來越唔夠用,建焚化爐,要收「強燒金」;空氣污染,政府要搞環保,多多種樹,收「強樹金」;香港就快冇冬天,為了冬天重臨,要收「強冬金」;一大堆基建項目等著拍板上馬,要收「強建金」;人終有一死,要收「強葬金」;閣下還有可能破產失業,他日要領綜緩度日,所以最緊要收「強緩金」。

開此先例,以後乜你都可以另外收,請問,我交的稅去哂邊﹖

古代的綠林好漢有五言絕句一首曰:「此路是我開,此樹是我栽,想要由此過,留下買路財!」。政府每次出報告都要寫幾隻字做封面,今次不妨用這句:

「醫院是我開,有病係好哀,唔交強醫金﹖準備買棺材!」

包保大家一目了然。

13 March 2008

Closet

繼陳冠希之後,咱們歷史悠久的香港大學也有樣學樣,有學生將藏有自家活春宮的thumb drive留在校園圖書館供人賞玩,結局,當然是可以預見的。

此事証明,全香港有興趣並付諸行動,自編自導自演變變變生命力的,除了那個開山始祖陳公冠希之外,還有這許多星斗市民。可以認為,這種其實不是個別事件,而係香港其中一種畸型性文化。香港七百萬人,原來除了有不少closet gay(櫥櫃同性戀者)之外,還有更多closet AV director(櫥櫃AV導演)。

因此,我是越想越不明白,港大為甚麼要開除那位公開片段的學生。陳冠希影鹹相,你可以話「關你x事」。同一件事由香港大學生做,就不可以草草了事。試想港大百年清譽,自創校以來人材輩出,社會上幾多律師醫生教授名人師從此校。今天,這位冒住要坐監的危險都要挺身而出的學生告訴校方,原來該校一時不察,竟然收了這樣一個百年不出的蠢材做學生,差點將校譽毀於一旦。犧牲一個學生,救了整間大學,請問何罪之有﹖

陳冠希單新聞風風火火搞足一個月,閣下還不知警惕,是為其一;同一隻thumb drive內,除左裝有閣下自己的性生態片段,還要放上cv,慌死人唔知道你係個男主角,水洗都唔清,是為其二。這種人,他日踏出社會如果係做個掃街的還可以,萬一真係做律師,醫生,教師,甚至普普通通一個文員,以這種做事態度,搞出人命是等閒事。原本你要弱智,安安份份住係青山冇人會打搞你,偏偏你要拎住港大個金漆招牌招搖撞騙,呃飲呃食,全世界就信哂你,到時仲唔死得人多﹖

這種人,實在是應該讓他嘗嘗「切舟之痛」,以免他以後繼續四處播種,散播他的白痴基因,遺禍後代,增加日後香港綜緩負擔。又可以殺一儆百,因為很明顯像陳冠希那種公開道歉完全無效,此誠「治亂世當用重典」也。罰放片的那個學生,只治標而不治本,更加會繼續縱容這種愛好大自然的另類行為,未見其利,先見其害。

是禍躲不過。大家現在是知道亞視的用心良苦了。遠道去日本將一眾AV女優男優監督編劇燈光化妝場地逐個訪問,務求將最專業的AV拍攝技巧及過程介紹俾大家。各位closet要學,當然要學最專業的,日後閣下的珍貴片段若果有幸被公開,俾人評頭品足樣貌身材,至少唔好俾人捉住話柄,被批評是amateur,就有辱祖宗了。

11 March 2008

選總統(之二)

美國人以種族性別取人,台灣人簡單一點,以貌取人。

馬英九為廣大台灣女性所愛戴,本來相貌不錯,作為選舉籌碼的其中之一亦無不可。可惜自取其辱,佢同劉德華一樣,幾十歲人,一個俾人叫「小馬哥」,一個叫「華仔」,甘之如飴。尤其當閣下聽到叫呢幾隻字既人係一個幾十歲既師奶的時候,你就會好自然聯想到一幅類似電影「食神」李兆基係沙灘慢跑的那一幕,係會令人將三日前食既早餐煎雙蛋都嘔埋出o來。由此可見,所謂藝人同政客,其實同AV女優冇乜分別,即係一個av宅男走埋去吉澤明步身邊叫聲「小步步」,佢依然可以笑容滿面繼續同你握手簽名拍照留念。請問阿馬生同劉生,你兩位同佢有乜分別﹖

有,分別係人地二十出頭花樣年華樣貌娟好,這個「小」字,還是擔當得起,但你兩位不妨先照照鏡。敬業﹖NONONONONO,呢個絕對係尊嚴的問題。

所以可以肯定,選馬英九這種小白臉,遇強即屈,一點說「不」的氣魄都欠奉,最後必然是向共產黨投誠的結局。偏你看台灣的女人們,見了馬英九,像蜜蜂見到了蜜糖一樣(尤其係台北的雌蜂們),要佢唔好選馬英九,等於叫十年前的香港女人見到碧咸唔好尖叫一樣,機會應該好微。

但選謝長廷更糟。

謝長廷一面奸相,未選己經輸左半個馬鼻(台灣應該有不少女人一直認為是這個姓謝的夾埋王金平在「迫害」她們心愛的小馬哥)。雖然說選總統不是選忠臣名將的時候,但有得揀,你都會想揀個劉備多過想揀個曹操。這還不止,謝長廷是一個鐵志的台獨份子,馬英九上台,溫和派主政,共產黨還有點信心可以「和平統一」,畢竟白臉書生,比這種大花臉易應付得多。若果謝長廷上台,中國肯定再沒有之前的耐性,忍完一個陳水扁,又忍一個謝長廷。奧運一過,不馬上先把一百支核彈描準台灣再慢慢跟這個姓謝的「談判」才怪。

戰國強秦築完鄭國渠那一年,馬上揮軍攻韓,開始統一戰爭。現在中國攻台明顯比當年秦國統一來得容易,苦心經營奧運亦有八年之期,假若台灣今後由謝長廷主政,中國會唔會攻台,你話呢﹖

政治,是現實的。以這個結局為假設,為著自己的性命財產著想,雖然娘娘腔了一點,各位台灣同胞們還是選馬英九的好。

10 March 2008

選總統(之一)

這邊廂美國民主黨鬧得如火如荼,月尾台灣就要正式選總統。

雖然兩地的選民同樣弱智,但這個世界是很大的,正所謂一種米可以養百種弱智的人,弱智,也分很多種。

先說美國式的弱智。民主黨兩位剩餘的候選人,一個是黑人,一個是女人(排名不分先後),美國的選民一廂情願的認為,這個代表著弱勢社群的第一個黑人/女人總統,一定會替他們這些弱勢社群(so far我唔係好覺佢地係弱勢,似係長年累月被害妄想症多d)謀福利的。有的甚至期望這位前無古人的總統可以為美國帶來一點變革(transformation),打救美國。

如果這個邏輯正確,各位美國的選民其實是不用煩惱到底想要女人還是黑人的,去推舉共和黨,現任美國國務卿賴斯(Condoleezza Condi Rice)就是了,又是黑人又是女人,這個一石二鳥的人物,為甚麼不用﹖可見這其實不是黑人還是女人的問題,說到底,都係能力的問題。一個選民如果有正常程度的智商,就當知道最應該著眼的,應該係候舉人及幕僚的能力,撇除所有假大空的口號標語,尤其是那種滿口偉大理想的候選人,最信唔過。係人都知道美國總統係全世界最現實的職位,你有理想﹖不妨去寫小說演話劇。總統重責還是退位讓賢比較好。現實係美國而家係面臨大衰退,正如信報曹仁超其中一句明言叫「熊市弱勢先行」,俾你做總統,搵人開刀,搵邊個先丫﹖仲唔明﹖即係董建華夠好多理想啦。

明未呀﹖

台灣聽日講。

p.s. 話時話,真係有得諗,McCain不如認真考慮一下搵rice拍擋食,反正呢位小姐都叫薄有名氣,應該可以抵銷一下民主黨的所謂「優勢」。

雖然,係就係樣衰左d。

09 March 2008

我真係好hurt。

即係當我發現某人原來我同佢以前認真講既野講一百次都係唔入耳唔鍾意聽死唔信邪,但係d唔等駛既我講一次,佢就話我成日講仲可以記到而家,好老實講我都己經唔記得點解會提起呢樣野。

呢d,咪就叫偏見囉。不過係intentionally,unintentionally,occasionally抑或係ecumenically,我就唔深究啦......

雖然我覺得,做為一個香港女性,認識一下這個橫掃日港台的第一婦科聖手都實在唔係乜野過份的事,起碼第日見到成班麻甩佬係度笑淫淫咁,你都叫做知道發生緊乜野事丫嘛。

咁,都唔算係乜野壞事丫。

諗到呢度,我就心中釋然。

06 March 2008

木宰羊

美國總統共和民主兩黨提名戰進入尾聲。小弟首先要多謝共和黨的Mccain,因為此君擊敗了對手Huckabee----------兩黨所有提名人當中,我最討厭的一個。

雖然如果我做選民會毫不猶疑投票俾Mccain,但客觀地睇,佢不足以贏Obama或Hillary(Hillary仲未輸,真係令人安慰)。敗因如下:

1. 受殊仔拖累。我會將喬治布殊呢個總統同毛澤東相提並論。毛澤東作為人類歷史上最無能而又最受人民擁戴的首領的典範(當然亦與民智有關,但政治手腕,玩弄陰謀權術的本領亦是一絕),喬治布殊由第一日選總統都成個低能仔咁,可以做足八年,兩者實有異曲同工之妙。而且,邊個做得佢接班人,或者被人標籤為他的接班人,睇怕都冇乜運行(而民主黨的人實會咁做,寫包單)。

2. 老。唔係歧視老人家(如果唔係我就唔會話投票俾佢啦),但佢今年七十一歲,美國人選得總統雖然每四年一次,但一做,就會預自己做八年,選民選係預左選八年(如無必要,邊個想成日換總統),八年後佢係七十九歲,民主黨人亦一定會拎佢既年齡做文章,質疑其拖政能力。

3. 最大問題,佢實在係冇民主黨兩位咁有魅力。這個問題非常嚴重,可能係年紀問題,但佢講野,好明顯不及Hillary的潑婦式高音,也不及Obama的抑揚頓挫(不得不佩服他的演說形態真係一流)。音調太過平隱,一旦兩者上電視對壘,兩者一比之下,非常輸蝕。你難以想像這位老人家惡起上o來個樣會係點,但Obama同Hillary,都唔駛諗啦,佢地都惡過幾十次。

所以,唉,希望天有眼。我揀佢原因得一個,咁多個候選人之中,我相信佢係最了解軍事的一個,亦相信佢係最了解伊拉克的困局的一個。今時今日伊拉克的爛局,其實己經唔容許美國撤軍,美軍一撤,中東必亂。雖然Mccain都話要撤軍,但就死都唔講係幾時,証明其實佢係明白伊拉克局勢的嚴重性。

順便提提,上一期economist談到Mccain將來應如何對付兩位民主黨候選人,認為如果民主黨的nominee的Hillary的話對Mccain會比較著數,原文節錄如下:

"He could crush her simply by asking voters whose character they admire more."
"He is a war hero; she is not. He freely admits mistakes; she is bizarrely incapable of doing so."
"He often takes brave and unpopular stands; she is cautious and poll-driven."(呢點我係好buy架,因為咁先叫有領袖風範)
"He has a reputation for telling the truth; she, to put it mildly, does not."
"He would not need to make any of these charges himself, because a legion of freelance Hillary-haters would do it for him."(呢點好正)

而對Obama則:"Devising a strategy to shoot down Mr Obama is much harder."。結論是:"Mr McCain will find it dauntingly hard to beat his younger, sexier, honey-tongued rival. But not impossible."。

事實係咪咁﹖我希望係,但美國人short開有條路,真係好難講。

話時話,民主黨提名戰,我個多月前的預測依然有效,估Hillary。

02 March 2008

大將之風

不知有多少人有看肥姐的追思會,錯過了不緊要,但欣宜跟鄭少秋一起上台回應鄧光榮的那段,卻值得一睇再睇:

鄧光榮的指控:http://www.youtube.com/watch?v=lsxVRtKGbn4
兩父女的回應:http://hk.youtube.com/watch?v=0iSvF-l9tNU

鄭少秋我唔多講,俾人當住幾千人指住鬧,上到台都仲要咁客氣,你俾少少火得唔得﹖冇火都唔係事事問個女丫,你上去之前就同個女夾定計乜野好講乜野唔好講啦大佬﹖

鄭少秋的說話熟真熟假大家無從得知,但重點不在他身上,在欣宜。因為假設鄭少秋講真話,係老父有越講越激動的趨勢的時候,識得打個完場。第一句「誤會」,免卻雙方尷尬,再加一句「有心人做出o來既野」,以後仲有邊個夠膽係呢件事上面講多半句,就係「有心人」,以後出師無名,只會被人認為乃搞是搞非之徒,由此斷絕以後一切閒言閒話,公關手腕很了不起。

假設鄭少秒講大話,整段講話她面部也沒有絲毫沒有不悅的神色,還幫忙反駁,城府之深更是令人咋舌。

而且成場站姿得體,眼神淡定,你留意佢用字,鄭少秋問佢「呢個係咪我既藉口呀﹖」,欣宜答得好聽,其實既冇話係,又冇話唔係。因為話係,自己老豆難落台,話唔係,鄧光榮難落台。最後再加句「我地自己屋企人知咪得囉」,咁即係點﹖依然係未答。咁識修辭,你話香港有幾多個廿歲出頭的女仔及得上佢﹖

再加上整件事她出奇地高的曝光率(一個人家有喪事好少會咁頻密見傳媒,阿媽幾出名都係咁話),很明顯想藉此一改形象,洗脫以前「白雪公主」的負面形象。如此懂得善用良機,就不知是出自佢自己的主意,還是一眾世叔伯的提議了。此女已隱有大將之風,將來就算唔靠母蔭,唔玩娛樂圈,有本事自己搞生意,單這份沈著,已足夠令我相信佢唔會失敗。

此所以點解我咁不滿鍾欣桐呢,人地廿歲,你姓鍾的廿七歲,遇大事你睇下人地臨場發揮可以講d乜,你有英皇成班高層度稿度足兩星期,結果又講d乜﹖

01 March 2008

民主預算

曾司長的那份新預算案,除了告訴大家庫房水浸之外,還令大家知道為甚麼香港永遠沒有民主。

原因在於,預算案一出,曾司長的支持度由25%升至58%。而今次預算案的重心,係「派錢」,太公分豬肉,人人有份。如果這算是一份「好」的預算案,而且係一份好到令阿司長支持度可以上升幾乎一倍的預算案。我不能想像,壞的,到底是怎樣﹖

所以由此可以得出一個同鄧小平同志「唔理黑貓白貓,捉到老鼠就係好貓」一樣的邏輯:無論係曾司長做的預算案,抑或係唐司長做的預算案,總之有錢派的,大家就覺得呢份係好的預算案。同理,無論係全香港八百萬人選出的特首,定係八百人小圈子選出的特首,總之搞得好經濟的,就係大家都會叫好的特首。

你擺這種姿態俾阿爺睇,你做胡錦濤,會唔會俾香港民主丫﹖唔明﹖即係你用一蚊買到既野,你會唔會俾兩蚊買丫﹖你打經濟牌就可以令香港人滿足,仲會唔會俾埋民主你丫﹖

共產黨都早就睇通睇透,香港人根本唔係要民主,要錢先係真。全中國75%財富掌握於共產黨手中,你香港幾百萬人幾時先食得窮我﹖於是咪到時到候搞下類似QDII的活動,送下錢俾閣下,你點會仲想要民主﹖阿美利加的殊仔總統都搞派錢,你覺得原本諗住投票俾Obama的美國人會唔會因為這個原因轉為投票俾Mccain呢﹖咁你明點解美國有民主香港冇啦。

所以呢,拿,你睇下香港的民主派,有邊幾個話呢份預算案係好的,又或者仲嫌份預算案派得唔夠多(即係話點解人人都有係佢冇,又或者點解人地咁多我咁少咁解):間接者會同你講份預算案未能令全部港人受惠,又或者令「富者越富,貧者越貧」加劇,直接者就會同你講點解唔加多d綜緩同生果金」,即擺到明貪得無厭者,呢d呢,就係所謂的民主內奸。

邊個係人,邊個係鬼,識分未呀﹖