15 July 2009

書展與o靚模

其實想早兩日寫這篇的,但為了力陳《殺人犯》的罪狀,唯有押後。

「o靚模」這個名稱本身已經很有問題。因為年輕,就要被形容為「o靚」:所以年輕人會被叫做o靚仔o靚妹,年輕的model,就要叫做o靚模。一個「o靚」字,帶出的是一種輕挑和不尊重,而他們不被尊重的原因,是因為年輕。

這是多麼荒謬的邏輯。

所以,叫model就是了。

回正題。

香港的書展,首先被武打漫畫霸佔,逼不得已另起爐灶,開漫畫展,以為解決了問題,豈知前門驅虎,後門進狼,又有新的model問題。我是很有信心,就算今次可以加辦一個model展,肯定又會有新的問題。重點是,香港人對真正的閱讀,從來沒有興趣,也難以培養起興趣。數字懂得說話,看看書店的銷售情況就知道了。放在最當眼位置的永遠是炒股書(感謝J.K. Rowling,這幾年曾經有過Harry Potter),然後「自我增值」型的工具書,還有烹飪書,model寫真集,三流作家的散文集和小說等等。

我曾經想買莎士比亞四大悲劇的英文版導讀,找了十幾間書店而無所獲。於是大家就會明白,走了model,下次可能會是一大班財經演員跟大家開壇暢談股匯債市況,又或者會有人來演講教導大家如果防止別人拿走我的乳酪。基於市場原則,我是很有理由相信,那些真正的「書」,在香港的市場裏,根本不可能生存。

那麼大家現在拼命喊打喊殺要趕走「o靚模」,為了甚麼﹖書展的目的是甚麼﹖要搞清楚的是,暢銷書根本不用在書展展覽,大家平日到書店就可以買到。你去開羅博物館,見到展覽著閣下每日都用的飯碗,你會怎樣想﹖所以,如果要辦真正的書展,根本不可以是一個人多的書展。第一條件是要夠靜,這樣才能選書;其次是要一些平日很難找到的書,不會書展過後就肯定可以到書店買到的書,不然我為甚麼要花錢入場﹖

這樣的書展,你肯定你想要﹖更大的問題是,誰還願意參展﹖有很多參展出版社其實非常歡迎model的存在,因為帶旺人流,真是何樂而不為。

依我推斷,反對o靚模的人想到的第一件事應該是「書展人太多」,然後開始查找不足,就發現原來現在model吸引了很多人流(之前是漫畫),於是就要把他們趕走,減少人流,然後自己就可以舒舒服服在書展買平書了。

Too simple,sometimes naive. 那四萬個參加了facebook group支持「趕走o靚模」的人,都是沒有用過大腦的。頭痛醫頭,而不懂反過來想:不如試試把model留在書展,自己另起爐灶,開一個真正給這些「讀書人」的書展﹖

你睇下搵鬼啋你﹖

14 July 2009

本年第一爛片

殺人犯。

好多人話頭半部好,但我其實都係覺得一般。當然,如果對比起後半部,就算係好好,好到不得了。

其一,當然是那個很「奇情」的結局。玩surprise可以有好多種方法,但殺人犯那種,是最差的。surprise得令我想丟雞蛋。

這是編劇的責任。

其二,是那段「解說」。讀白,十幾分鐘,完全用陳述,而基本上沒有任何情節和畫面可言。

這是導演的責任。

其三,是戲中的幾個大陸演員。港產片用大陸演員不是問題。但一間警局,忽然空降一個操普通話的,感覺像曹二寶所言,共產黨直接干涉香港政府運作,則很明顯是為了將電影銷往內地。

這還是導演的責任。

郭富城的演技在下倒是沒有意見,但一套如此血腥暴力的電影(老實說我非常奇怪為甚麼這套電影沒有被列作三級),找一個小孩子做變態殺手,實在非常離譜。你會找同一個小孩子演西門慶小時候和三五知己討論他老爸的房中絕技的情節嗎﹖

這個時候,那些「關心香港前途,特別是下一代幸福的」和「關注傳媒、性文化及社會倫理的基督教團體」的人又不知死到了哪裏。

花一大筆錢,電影宣傳鋪天蓋地,結果是這麼的一齣爛戲,還要擺到明拍續集,fool me once shame on you, fool me twice shame on me,到底下集還有多少傻佬會落塔,在下實在非常有興趣。

這兩個編劇導演,照我看以後都不用混了。