25 July 2013

若要人不知唔好太低B

http://www.am730.com.hk/article.php?article=164972&d=2113

拿,成日話蘋果針對你,am730冇啦,我地睇下am730今日係點寫嘅:

「正當陳茂波及政府全日「零回應」之際, 許步明家族持有的國萬昨晚突就囤地風波發表聲明,指許步明持有的Orient Express,已於去年10月將所持有的國萬實業全數股權,售予其弟許嘉麟,但無交代作價。國萬並對19年前購入的農地,因陳茂波在去年8月出任發展局長,以及政府推動新界東北發展,而引起公眾猜疑深感不安。國萬又指,為完全切除利益關係,已委託獨立測量師行為有關農地估值,完成後會按市值公開招標出售。就最新公布的公司註冊處文件顯示,國萬的股份從原先許氏家族海外公司持有,改為由許嘉麟夫婦,以及許步明姐夫區長城個人名義持有。
聲明又為陳茂波的「地主」身份解畫,指陳茂波及許步明姐夫區長城,曾代表國萬將一小幅農地,以半年租金60元租予農戶鍾先生;而其餘過萬呎農地則長時間由區先生打理,並種植不少果樹,但因區先生年逾70歲,加上孩子已長大,故近年很少到農地。除有關農地外,國萬強調無其他資產,亦無從事其他商業活動。

許步明其後亦發聲明,表示以市場水平相若的作價,實質出售所持有的國萬實業股份,但無交代實際金額。」

睇到呢度,發現到個問題未﹖所以我成日話,呢個世界有好多野,唔需要好深厚嘅知識,只需要常識,就可以判斷。

上述聲明嘅問題係:國萬於聲明中指出,「除有關農地外,國萬強調無其他資產,亦無從事其他商業活動」,即係話,國萬有嘅資產就係嗰三槐地皮,冇業務,即係話,如果要為國萬估值,就係為該三塊地皮估值(正確唻講係2.33塊)。

但同時「國萬又指,為完全切除利益關係,已委託獨立測量師行為有關農地估值,完成後會按市值公開招標出售」,即係話有關地皮嘅估值工作仍然在進行中,咁即係話,基本上國萬嘅股份值幾多錢,而家都仲係測量師估緊嘅階段。

咁我想問下,許步明嘅聲明中指「表示以市場水平相若的作價,實質出售所持有的國萬實業股份」,裏面嘅「市場水平相若作價」,係點唻架﹖

若要人不知,唔好太低B。講大話唔該夾好口供先啦

24 July 2013

地皮權益

唔怪得曹操都有知心友。都唔知佢地係咪唔識字嘅。蘋果段野係咁寫:

「陳茂波為撇清利益關係,一直稱控股的海外公司Orient Express Holdings是太太許步明及其家人持有,不過《蘋果》記者取得一份該海外公司的文件,發現陳口中所指的「太太的家人」原來就是兒子陳天行,交代不盡不實。」

係講緊orient express嘅權益,而唔係有關國萬實業嘅股權轉讓。

而如果我冇睇錯新聞:
1. orient express將國萬37.5%權益賣左俾邊個,唔知
2. 但國萬實業主席兼董事,到目前為止仲係許嘉麟
3. 嗰三塊地皮,到目前為止仲係其中兩幅由國萬全資擁有﹖另一塊768RP國萬擁有1/3權益
4. 另外兩間持有國萬嘅海外公司,即Excellent assets同Fidelity Management,由原本許步明任董事嘅忠誠公司事務有限公司,去年底將此兩間海外公司的權益轉至許步明另一間海外公司Strategic Assets,即係話,如果新聞冇錯,許步明到目前為止,依然經海外公司持有該三塊地嘅權益

咁你陳茂波仲想走﹖

11 July 2013

三權合作的爭議



http://news.mingpao.com/20130711/gba1.htm

早說共產黨推「國民教育」死心不息,果然如此。

原因很簡單。所謂臥榻之側豈容他人酣睡,共產黨極欲剷除香港的司法系統,為眾所周知之事。但法庭和廉署一樣,動之必被輿論圍攻,這種「政制改革」非朝夕之事,政策是看長遠的,唯有在學生身上下苦功,將來新一代全被洗腦,到時「民心所向」,三權合一之事就水到渠成。由此角度看,共產黨的確是有遠見的。

共產黨的著名廢話之一,名為「有爭議」。凡事只要有爭議,共產黨就大條道理討論拖延,事情就繼續維持原狀。例如文中有「免費派發予小學的基本法讀本內容有爭議...」就是一例,大家千萬不要被他騙倒。因為凡事總有兩面,人人都企一面,你偏要搞事站另一面,自然就會有「爭議」。連人到底應該吃飯還是吃屎也要討論「我看吃飯也未必一定是好,吃屎呢,可以...」,這種爭議,純粹浪費時間,轉移視線,然後壞人繼續做壞事,你一干涉,他就「事情有爭議」然後一邊跟你討論一邊我行我素。

讀本內容「有爭議」,嗯,很好很好,我們來仔細研究討論可以如何改善。要我收回﹖「該教材內容沒問題、毋須撤回。」

另外這句也非常值得參詳:「三權分立對香港不見得好,為何不可試試互相配合?始終一國兩制是新嘗試。」

真是有趣,三權如果不分立,改為合作,為甚麼還要三權﹖和政府一概處理行政,立法和司法工作,有甚麼分別﹖魏蜀吳如果合作還用分三國﹖早一統天下了。

三權合作香港未試過,大陸早試了幾千年,香港還要自己再試﹖老鼠藥會食死人,你姓黃的要不要也試一試﹖用老鼠藥送飯食也不見得一定不好,對不對﹖一國兩制更是試了16年,根本一敗塗地,還有甚麼好試﹖

04 July 2013

取消限奶令


http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130704/18322245?fb_comment_id=fbc_552683828111671_5656926_552805681432819#f2605d091b939c6

報載,梁振英政府打算取消限奶令。

如果屬實,在下敢寫包單,香港藥房一定萬人空巷,奶粉即時短缺,不用等到國慶,一定馬上奶粉黃金周。

本年6月27日,於香港掛牌上市的合生元(1112.hk)經港交所發公告,指其全資附屬公司廣州合生元正被發改委調查,原因是指廣州合生元對經銷商及零售商訂最低價格。合生元業務主要是入口優質奶粉,自己並不負責生產奶粉產品。

正常的經濟學,進口商因操控價格被罰款,然後降低價格,銷量增加,對港差價減少,於是大陸人對香港的奶粉需求下降。但大陸的經濟學自有一番天地,當然不能以正常邏輯理解。

因為大陸經濟比以往兩年其實已降溫不少,至少通脹壓力比以往低很多,要控制物價,懲罰抬價的進口商,早幾年就應該做,現在才做,不合情理。

眾所周知,自2008年大陸毒奶粉事件發生後,國內生產的奶粉一直乏人問津,相信共產黨當時亦不能預料事件經過多年,國內消費者仍然不信任國內品牌,一窩蜂支持海外奶粉,直至今日。因此,與其說共產黨今次是為民請命,減低必需品的物價,不如說是加重進口商的經營成本,減少外國奶粉商於中國市場的活動,從而幫助國內生產商重奪市場。嚴重的話,甚至會有個別外國奶粉商因今次事件而放棄大陸市場。

但問題是,進口商減少中國市場的貨量,但香港呢﹖供應商向零售商訂最低價格,於香港是合法的,香港的各執法部門,亦不會跟大陸政府一樣對向奶粉商罰款。好了,大陸貨源減少,香港供應隱定,而且因匯率因素,價格平大陸兩成,你是大陸人,你會乖乖幫襯大陸品牌,還是到香港大買特買﹖這是用腳趾頭都能想通的事情。

值得留意的是國內其他行業的進口企業是否陸續被發改委調查,如屬事實,則在下的推斷雖不中亦不遠。

梁振英人蠢,但未至於傻的地步,所以雖然謀劃已久,取消限奶令的消息仍延至七一遊行後才公佈。

申報:敝公司直至今日為止未持有任何1112.hk股份的長或短倉,不過在下無權操盤,日後敝公司的任何買入/沽空相關公司概與本人無尤。

02 July 2013

睇市又唔見咁准

在下雖然不是貴人,但的而且確自五月起,公事忙個不停,此站近乎停產,而且梁君振英的施政,亦已差到評無可評的地步,不提也罷。更奇的是有人問梁振英上台只有一年,現在香港的問題,大部分是曾蔭權留下來的,大家不應都算在梁振英的頭上。

他真的甚麼也沒做﹖

諸葛孔明有《出師表》云:「親賢臣,遠小人,此先漢所以興隆也;親小人,遠賢臣,此後漢所以傾頹也。」為政者用人之道,最是影響國運。梁君振英用人,先有麥齊光,繼而林奮強,再有張震遠。大家讀書人,就應當知道香港在梁振英手上,是會令香港再創奇迹,還是被後世「嘆息痛恨於振英也」。更遑論其靠隱瞞僭建奪位,手段殊不光明,比起前兩任同樣不是普選而生的特首,在市民眼中自又差了幾分,層層疊疊,梁振英及其團隊為何浪費了一年的光陰,莫講毫無建樹,簡直闖禍 連連,萬物亦自有其因果。

71遊行,人數這回事,像古時打仗一樣,一個領軍十萬號稱二十萬,對家卻說只有兩三萬人,反正就是民陣開天殺價,政府落地還錢,完全沒有參考價值。

問題是,71和平示威已第十一年。

早於04年,在下就不明白為何民陣又搞71遊行(現在當然明白他們要籌款)。所謂役不再籍,糧不三載,動員如此頻密簡直猶如自殺。所以,到近年總算因政府民望插水而回復人數,但士氣低沉,已無復當年如虹氣勢,因此除03年外,71遊行得個行字,毫無成果可言。

大陸三中全會未開,國策未定,梁振英是否會提前下台言之尚早,但共產黨已不再信任梁振英,卻是不用懷疑。問題是,共產黨現屆人物,能力明顯比胡溫更為不如, 李克強的管治能力,看最近大陸銀行體系的亂局,就可知一二。期望共產黨會有遠見,給香港普選以平亂局,無疑是一廂情願。

最後附上中原領先指數圖



由 2007年中曾蔭權續任特首起計,香港樓價自2008年金融海嘯起拾級而上,至梁振英上任後,升勢持續,未有停頓迹象,梁振英所謂壓抑樓市之策,毫無用處,看數據就可以斷言。更甚者,大陸經濟增長開始減速,資金短缺,印花稅卻又令想套現的賣家猶疑卻步,梁振英的政策,莫說壓市無用,以市況而論,似乎明貶實褒,有托市之嫌。

於前年末,梁振英仍然民望高企,特首選舉仍未有人報名之時,在下就斷言此君必然對共產黨唯唯是諾,一無是處。以史為鏡可知興替,古人誠不欺我。