Nike

http://docs.google.com/View?docid=dnnc4qd_7d22xvq

用三篇稿講一個放av既網民，應該係只會係香港出現既現象。

先不論甚麼數碼欺凌(又係一個不倫不類既term)，將一個網民既放av行為大肆渲染，本身己經有問題。Historically，一個新媒體面世，繼而慢慢普及，最先受惠既，一定係色情資訊，研究這個現象，應該係歷史，經濟又或是社會學既課題，一篇論文咁長，豈是一篇短短既新聞稿講得完﹖閣下將之簡化，未嘗不可，然而將這個問題歸於一人之功，就好明顯係對整個問題認識不足。

新聞稿尤自可，極其量只可以話佢讀得書少，但篇專欄就簡直不知所謂。誣衊當事人「培育AV 男優新血」，我想請問，小姐，香港邊度有AV男優﹖既有新血，當有舊人，舊人又係邊個﹖既有男優，理所當然會有女優，請問香港地七百萬人，又有邊個報稅既時候寫左自己職業係「AV女優」呢﹖冇，就唔好講到人地好似開班授徒咁，然後列舉一堆青少年風化案，入埋佢數，o個幾個靚仔係咪俾當事人直接或簡接教唆﹖唔係，然後你咁樣係個專欄度寫，就係完全不負責任。

當然，要你舉証據証明冇nike就唔會有閣下列舉的事情發生似乎有點困難，但comparatively，我會比較相信就算冇nike，都會有其他網民放av，d中小學生繼續可以download av同繼續睇av。將這種風氣歸咎於一人，就等如以為捉左個古惑天皇就冇人會bt一樣，這種立論跟本不成立。

閣下執筆行文，以後最好三思，免得網民一下子亢奮過頭，罵得閣下狗血淋頭不要緊，但將《明報》改成《膠報》，子孫不肖，卻辱及祖宗，查大俠面上可不好看。

談欺凌

欺凌就欺凌，乜Q野叫數碼欺凌﹖唔好乜野term求其關電腦事就加「數碼」兩隻字落去，然後又扮專家咁講一大堆廢話o來演繹呢個term。一般欺凌同數碼欺凌既成因有冇分別﹖冇。結果有冇分別﹖都冇。咁「數碼」呢兩個字咪就係廢話囉。只不過係用唔同既media之嘛，以前你係用手腳，用口舌，傳紙仔，而家變左係網上寫字，有乜咁值得大驚小怪﹖講到尾，咪都係好似小學生打交咁，你搶我支鉛筆，我偷你舊擦膠，兒戲到極。要你閣下用一大堆digital，cyber又幾多幾多百分比扮哂professional咁o來寫﹖

另，欺凌是甚麼﹖因為係呢個世界，有弱小同強大既共存。強肉強食，適者生存，想唔被欺負，好簡單，變得強大就可以，冇辦法變強大，咁你就認命。而唔係小題大做，一叫有人俾人「蝦」就撲埋去保護佢，你肯定佢一定就係o岩o個個﹖邊個話強大o個個一定係錯架﹖我買層幾百呎既樓要幾百萬，我都話我俾李嘉誠恰呀，你唔好又係報紙度寫下﹖

就正正因為呢種保護意識，小朋友係學校有乜東瓜豆腐番到屋企就撲埋個阿媽度係度喊：阿媽呀，miss今日「恰」我呀，嗚~~~」然後個阿媽唔理三七廿一第二日就番學校同個miss「理論」，呢種係值得鼓勵既態度﹖

論仇恨

又係同一個問題，「科技散播匿名仇恨」，同「散播仇恨」，有乜分別﹖「科技」兩字上文已提，不贅。至於匿名，我想請問，呢個世界有邊個話鬧人之先，要自報姓名既﹖定係閣下睇得太多武俠小說，找人麻煩之先都要說一通：「在下華山派令孤沖，汝是何人﹖」然後先打﹖低能！

再講，論散播仇恨，該編輯又何嘗唔係。字裏行間，渲染一個網民既行為對整個社會既影響，令一眾父母親感到「我個仔成日睇av就係因為你係度日日放幾套av」，令該名叫nike既網民一瞬間被天下父母親視之如過街老鼠，點解閣下唔寫下佢散播仇恨﹖閣下亦如是，甚麼「本地網上論壇一向都盛行口誅筆伐」，「篡改圖文」，「尋人起底」等等。這些行為，好像也不是網民的專利，咱們中央政府也非常喜歡口誅筆伐，篡改六四歷史，尋人起底更加不在話下。閣下立論不見得特別中肯，還說「心寒」云云，顯然也是散播大眾市民對這些網民的仇恨。尋人起底，辦報的難道會做得少﹖黐膠花！