無薪假假無薪

國泰宣佈全體員工放無薪假，每年由一星期至四星期不等。管理層對外處理潑婦刁民手法不堪，對內料理順民卻得心應手，報紙引述一位員工的意見，就是最好的明證：「之前傳聞話一個月要放四日無薪假，而家一年放七日，已經比預期好。」

典型的expectation management，全公司似乎沒有人想到，一個月平均上班二十二日，放假四日，等於整間公司減少20%生產力，客運量減少，對服務和內部支援需求減少屬正常(但這觀點是錯誤的，後述)，但機件維修等等工序則肯定會有壓力，這種安全性工序壓力過大會影響質素，後果嚴重，管理層再笨，是殺頭都不敢減少這方面的開支的。全體員工每月四日無薪假，對航空公司來說，絕對是自殺的行為。當然，一般員工是一定不會考慮到這點的，他們連一開始放出風聲要「一個月放四日無薪假」的到底是誰，都沒有想過。

國泰於上年度油價高企時大量對沖，根據現行會計制度要求mark to market，自然要大幅撥備。但一來，看形勢，mark to market的制度很可能會於短期內更改，二來國際油價比起國泰公佈業績時已略為回升，來年油價亦相信不會低於今年低位，則國泰極有可能於下一財政年度回撥，然後宣稱盈利上升(當然水份甚高)。上年金融海嘯，市道一片看淡，國泰有沒有趁市差作過量撥備誇大虧損﹖亦是值得思考的問題。

所以「主要為地勤及空中服務員的A、B職級員工，分別要放一星期及兩星期；C級員工，例如經理及副機長要放三星期；D級或以上，如機長、董事及一眾管理層，需要放四星期。」是否公道﹖現在放四星期無薪假，下年度公司盈利回升，則第一班受惠的，亦理應是這班「在公司艱難時期犧牲最多」的一班高層，到時花紅自然大派特派，同時取消員工無薪假，工會可以點﹖有沒有人現在夠膽發聲明要求全體員工全年兩星期無薪假，不必差別待遇﹖

觀國泰工會所謂領導層，會接受無薪假的機會很高，而不懂得思考一個最基本的問題：國泰全年於金融海嘯下，整體業績，包括核心及周邊業務皆上升，所以引來八十多億虧損，原因全在於公司於油市高峰期對沖期油，很明顯此乃公司財務部的責任，引致的虧損卻要全體員工放無薪假承擔，而竟然無一人向公司財務部及主要決策人士問責，大部分人竟然以為是因為經濟環境轉差需求減少大家應該共渡時艱，國泰的管理技巧，真不可謂不高。

而這種工會，被人搵笨，亦在情理之中。

美女廚房

身為一個自由經濟主義者，我認為，假如閣下不喜歡看美女廚房，大可以轉台，或者關掉電視機，以示抗議。只是一個普通電視節目，沒必要小提大做，又走去廣管局投訴的。

比如說我，自第一輯開始，就一集都沒有看過。但你唔鍾意睇，唔代表你就要去投訴然後唔俾其他人睇，很簡單的邏輯問題。

至於說女明星著低胸裝煮飯賣弄姿色：

第一，聽故不要駁故，不要一面看一面問「哎呀，著咁少怕唔怕滾油辣親呀﹖」，吳剛師父飲滾油幫東華三院籌款時不見閣下這麼緊張，你怎麼知道該位女藝人不是晚晚滴蠟訓練有素﹖人家的搵食本錢，她比你更加緊張，你像一大班八婆一樣在旁邊指手劃腳幹甚麼﹖

第二，煮飯很熱，錄影廠又咁多大光燈射住，煮起野上唻大大冷氣都唔夠，明星上鏡又要化粧，不穿少一點幫助散熱，陣間煮下煮下滿頭大汗要抹又會抹走個粧，唔抹又污糟兼周身痕，又唔係拍av要咁多汗唻做乜﹖這是很簡單的道理，這都不懂的人，肯定十年不入一次廚房。

又或者，未試過化粧再入廚房。人一世物一世，搵次試下啦，好好玩架，包你越著越少。

第三，係街d女人著到密密實實你話人地係港女扮矜貴，而家著少d益下街坊你又話教壞細路，不如你講埋佢啦。就係呢班咁嘅人，遲d可能香港d女人要好似塔利班咁要黑巾蒙頭架喇。

所以，係呀，我係贊成女仔唔好著咁多衫架，香港咁鬼熱，著咁多做乜﹖

第四，講過十萬次，教仔係做父母的責任，唔係教師/電視台/政府的共同責任，冇本事教唔好生，無謂生舊叉燒出唻獻世。

點解我唔睇，理由很簡單，一個女人走入廚房，單看表情，就可以知道她的入廚經驗。你試試問問你媽，入廚是一件快樂的事嗎﹖然後你看那些女明星一個個煮飯的時候笑語盈盈，你就可以大約猜到食物的質素。所以不用想都知道節目的宗旨就是給大家看明星們吃了屎的表情。人生苦短，值得花時間做的事情很多，例如溝女；這些無謂節目就無謂花時間看了。

美女廚房，除了廚房之外，就剩下美女，但很抱歉，小弟對tvb的女明星，除了一個陳法拉，就沒有第二個覺得特別好看。

所以睇乜鬼美女廚房丫，得閒努力d，洗脫港男的恥辱，溝番條女，然後同美女開房好過啦。

理性討論陳一諤

港大學生會會長陳一諤對六四的一番見解，總括而言，就是呼籲大家「理性討論」六四事件，不要盲目反對。事實上，如果報紙沒有寫明他是港大學生會，我會以為他是明光社的社員，當年明光社，也呼籲過大家要「理性討論」廿三條立法。

這讓我這個喜歡理性討論的人感到有點慚愧。原因是，「理性討論」四字，除了用來分辨是非之外，原來還可以用來迷惑人心。彷彿凡事加上「理性討論」，不合理的話題亦會變得合理起來。

這位陳同學和明光社看來都不知道，這個世界，有些問題，例如阿媽係女人，是根本不必討論的。又或者，當一條問題本身都非常有問題的時候，理性討論只是浪費時間，應該馬上修正問題，而不是在有問題的問題上糾纏。那麼所謂「理性」，只是用來掩飾他們無理取鬧的行為的修辭。

六四屠城，人證物證俱在，還要繼續討論處理手法是否合適，「屠城」是否合適等，問題本身已經極不合理，正如你到今日還要爭辯「地球是否方形的」一樣，問這種問題不代表閣下凡事求真，只表示閣下智商有問題。

至於理性討論，古代鄒衍有此論說：

「夫辯者，別殊類使不相害，序異端使不相亂。抒意通指，明其所謂，使人與知焉，不務相迷也。故勝者不失其所守，不勝者得其所求。若是，故辯可為也。及至煩文以相假，飾辭以相惇，巧譬以相移，引人使不得及其意，如此害大道。夫繳紉爭言而競後息，不能無害君子，衍不為也。」

這位陳一諤，觀其行文流暢，中文程度實在比特區很多寫英式中文的人好，但聖賢之書，似乎未能讀透。子曰「知恥近乎勇」，這陳一諤恬不知恥，還膽敢說這樣說只是要引起廣泛討論，沖擊思潮。

黃毓民去年競選時高呼「民建聯最無恥」，我認為現在必須更正，論香港最無恥者，馬力已故，當屬此人。

偉大的陳一諤同志

原本寫了一篇很長的，但刪除了。

不過大學亂收內地生的惡果，大家是有目共睹了。

妹的疑惑

題目好似av。

別誤會，其實我是真的想談我妹的。

話說此人收到幾個offer後，到底人還是一個，不可能分身工作，於是面對取捨的問題。小弟在房間，就聽到她跟老父的搞笑對話：

爸：「咁你想要D乜先﹖」
妹：「我想有好多假。」
爸：「你而家0個度都有3星期啦下話?!」
妹：「有7星期...不過我想搵份工係有3個月假....」
爸：「3個月?! HUI...咁你唔好做喇, 做少奶奶啦!」

DLS，我得十日annual，仲要係proportional嘅。

真係不該=.=

Yehudi Menuhin.Brahms hungarian dance

此君的演繹實在美妙，但街冇得買，mp3都冇得download，甚是可惜。

家教

在下有表妹三歲，剛入幼稚園的年紀。

話說上次週末，跟她一起到megabox飲茶，飯後我這做表哥的，遼表心意，說請她一起吃雪糕。在下嘴雕，比haagen dazs差的，從來不沾。再講，當長輩的，怎好意思待薄後輩﹖

但佢拒絕。

我奇怪地問為甚麼﹖小朋友這個年紀應該是聽見雪糕二字就雙眼發亮才對。

「我咳呀」她回答。
「唔係丫，我都冇聽見你咳，本死無大害，食啦」我這壞鬼表哥繼續威逼利誘。理論上，小朋友，應該是咳到快要死，都奉行先食後死的原則。

她繼續遙頭，小弟於是一邊奇怪她為甚麼這麼好自制力，然後吃了個大檸檬。

然後她爸在旁解說：
「唏，佢唔係架，佢都唔鍾意食雪糕嘅。」
「吓﹖」
「係呀，一話叫佢食雪糕就話咳，然後行行下突然咳左一聲就會同你講：你聽唔聽到呀，頭先我咳呀」

我心諗：肯定你兩個唔知講過d乜野小朋友食朱古力，糖或雪糕會死之類嘅大話啦。

唉