今天是諾貝爾和平獎頒獎典禮。回顧整件事，如果不是中國首先出口術警告諾貝爾委員會不要頒獎給劉曉波(以中國外交部的一貫詞令，就是「粗暴干涉別國內政」了。)，也許這獎還真的不會頒給劉曉波。頒了給他，中國也可以大事化小來個不聞不問(即共產式語文所謂「冷處理」)，偏偏又抓親屬，又禁採訪，越演越烈。由此可見，中國改革開放三十餘年，共產黨處理外交關係的手腕依然拙劣。
近年代表中國外交部的發言人名為姜瑜，回答這種令人尷尬的問題時總是面不改容，一身裝扮如果加上一頂工人帽，和四十年前文革時期的革命小姐領導一模一樣。其厚顏無恥的程度直趨神級，本港一眾保皇黨相形見拙。個人意見，將來姜小姐退休同時又不想在家遊手好閒的話，不妨自薦進行全國性教育講座，反正你無論要談甚麼都一定不會面紅的。
話說回來，中國的司法何時是獨立的﹖
自然就是當別人質疑它的判決的時候。
重溫一下我們偉大的祖國的外交部是如何回答關於劉曉波的問題的：
2010年12月2日，外交部發言人姜瑜主持例行記者會：
問：今年諾貝爾和平獎頒獎儀式可能因劉曉波在服刑而無法頒獎。中方對此有何評論？
答：挪威諾委會將今年的諾和獎授予因違反中國法律正在服刑的罪犯，是在公開支援中國境內違法犯罪行為，是對中國司法制度的公開挑戰和對中國內政的粗暴幹涉。諾委會不是有人公開講，今年的諾和獎是個“政治決定”，希望和平獎能促進中國?生變化嗎？由此可以清楚地看出，他們有明顯的政治企圖。這完全違背了該獎宗旨。任何不帶偏見、秉持正義的人都會作出正確判斷。在依法治國、依法辦事方面，國際社會不應該有雙重標準。許多國家都有針對煽動罪的法律規定，你可以去看看《美國法典》，還有你們英國的《1351年叛國法令》，我想你會得出不一樣的看法。劉曉波的問題不是言論自由和人權問題，而是是否尊重其他國家司法主權，如何看待中國的發展道路和中國社會制度的問題。對于這些問題最有發言權的是13億中國人民，而不是那幾位諾委會的人士。其他國家也無權幹涉。我們會繼續堅定不移地走符合中國國情的發展道路。
問：中方已暫停了中挪雙邊合作，這與諾貝爾和平獎有關嗎？
答：挪威諾委會把今年的和平獎授予一個因為觸犯中國法律而正在服刑的罪犯，挪威政府還公開表示支援。中挪關係要想維持以前那樣的良好狀態，我想是困難的。中方有些部門對與挪威開展正常雙邊交流合作?生疑慮，我認為有道理，是可以理解的。
2010年12月7日外交部發言人姜瑜舉行例行記者會：
問：挪威國王和王後將出席本周五舉行的諾貝爾和平獎頒獎儀式，你是否認為這是對中國境內犯罪行為的支援？
答：挪威諾委會將今年的諾和獎授予因違反中國法律正在服刑的罪犯，是在公開支援中國境內違法犯罪行為，是對中國司法主權的粗暴幹涉。這一錯誤決定不僅遭到全體中國人民的堅決反對，也不被世界上絕大多數主持正義的國家所接受。據我了解，截至目前，全球已經有100多個國家和國際組織明確支援中方反對今年諾和獎的立場。這充分?明，國際社會多數成員不接受諾委會的錯誤決定。
追問：既然挪威國王和王後是出席這個頒獎儀式的最重要的貴賓，你認為這是否意味著，挪威國王是在支援中國境內違法活動？
答：這個問題應該由他們自己來回答。他們出席這個頒獎儀式是怎麼想的，他們心裏最清楚。我已經表明瞭中國政府的立場。中方也向挪威政府表達了嚴正立場。我想強調，中國的司法主權和法律嚴肅性不容侵犯。想拿劉曉波問題做文章，挑戰中國司法制度，甚至企圖改變中國的政治制度和發展道路都是不可能得逞的。如果有人認為，用冷戰時期那一套向中國施壓就可以改變中國，那是太天真了。
追問：中國領導人和挪威國王曾于2008年北京奧運會期間會面，今後兩國元首是否還有會面的可能？
答：挪威政府公開支援諾委會極其錯誤的決定，破壞了兩國關係的政治基礎和合作氣氛。我想中挪之間要想保持過去那種良好的關係是困難的，這個障礙是挪方設置的，所以責任完全在挪方。各國之間交往最基本的準則是相互尊重，平等相待。
問：你提到有100多個國家和組織支援中國關于諾貝爾和平獎的立場，為什麼中方不公開他們的立場？
答：我想在頒獎儀式後，你就能夠清楚地看到國際社會大多數成員都沒有出席這個儀式，即使一些在挪威有駐外機構的國家，也不派人出席這個活動。如果你想質疑中方的這個數字，那就沒必要了。我們敢公開地、明確地在這個地方宣布這個數字，當然有實實在在的根據。不是什麼人自認為掌握著輿論工具，跳得高，叫得歡，誰就掌握世界的公理！
問：中方是否向聯合國人權高專施壓，要求她不出席諾貝爾和平獎頒獎儀式？
答：我們有權表明我們的立場。關于施壓，我想，挪威諾委會把這個獎授予違反中國法律的罪犯，公開支援中國境內違法犯罪活動，並且鼓噪別國出席頒獎儀式，這才是施壓。對那些不帶偏見、主持正義並能堅持自己明確立場的國家和組織，我向他們表示敬意。
2010年12月9日外交部發言人姜瑜舉行例行記者會：
問：BBC、CNN、挪威國家廣播電視臺等網站今天在中國被遮罩，這些網站是因為諾和獎頒獎儀式的原因才被遮罩的嗎？
答：你指的這些網站出現了什麼問題，我不清楚。但我可以告訴你，中國的網路是開放的，也是依法管理的。哪些資訊不能在網路上傳播，都有法律明文規定。我們的管理措施符合國際通行做法。
問：挪威外交部長斯特勒?要參加CNN一個關于諾和獎的節目。你對他對外傳遞資訊怎麼看？
答：我想公道自在人心，國際社會多數成員不支援諾委會的錯誤決定。諾委會的任何做法都無法改變劉曉波的犯罪事實。任何企圖利用此事向中國施壓，阻撓中國發展都是不可能得逞的。
問：中方為何不允許劉曉波和他的朋友赴挪領獎？
答：我已多次在這個場合回答過相關問題。這兩天我看了你的報道，但很遺憾，我覺得你的報道沒有給你的讀者提供一個全面、完整、平衡的觀點。也可能你對有些基本事實沒有搞清楚，比如劉曉波到底為什麼被判刑，中國為什麼不高興。我想告訴你，劉曉波不是“因言獲罪”。劉曉波是以撰寫並在網際網路上公開發布煽動性文章，組織、勸誘他人簽名等方式，煽動推翻中國國家政權和社會制度，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第105條，構成煽動顛覆國家政權罪。劉曉波的問題已經脫離了一般的批評性言論范疇，屬于具有現實社會危害性的行為。對危害本國國家政權和社會制度的犯罪行為，依法判處刑罰，是世界上多數國家的通行做法。在此問題上不應以雙重標準對待中國的司法制度。我還想問你們德國人一個簡單的問題。在你們德國，犯了法的人怎麼辦？如果你們的司法機關依法辦事，別國幹涉，要求改判，你們又怎麼想？我覺得德國記者應該先把這些問題搞搞清楚。
問：中國駐挪威大使館致函其他國家駐挪使館，表示希望有關國家不要參與危害中國國家利益的活動。假如其中多數國家仍執意參加諾貝爾和平獎頒獎活動，中方如何看？
答：我上次提到有100多個國家和國際組織向我們表示支援中方的立場，我們的?法是事實，也是經得起考驗的。諾委會那些人必須承認他們是少數，中國人民和世界上絕大多數國家和人民都是反對他們那種做法的。諾和獎事件後，中國政府表明瞭自己堅決反對的嚴正立場。我想你也已經注意到，國際社會有很多國家和有識之士也提出了批評意見，諾委會自己也不得不承認，今年的諾和獎是倍受爭議的。
問：有組織?中國正組織在奧斯陸的華人華僑舉行反對諾和獎的抗議活動，請證實。
答：為什麼有那麼多人反對今年的諾和獎，這是一個值得大家思考的問題。有組織聲稱挪威的華人華僑要舉行一些反對今年諾和獎的活動，不知道這些組織什麼時候成了在挪華人華僑的代言人。
問：美國眾議院周三通過決議案，要求中國政府釋放劉曉波，中方對此有何評論？
答：美國眾議院這個所謂的決議案罔顧事實，顛倒黑白，粗暴幹涉中國內政，中方堅決反對。我們奉勸美國會有關議員停止在這一問題上的錯誤言行，改變傲慢無理態度，對中國人民和中國的司法主權表現出應有的尊重。我還想強調，中國的司法部門會依法維護中國法律的嚴肅性。
問：溫家寶總理將于何時開始對印度的訪問？有一些國家仍想像往年一樣，按慣例出席諾和獎頒獎活動，中方將如何看待與這些國家的關係？如果他們出席的話，這會給中國與這些國家的關係帶來怎樣的影響？
答：我們與周邊鄰國都保持著友好往來，如果我得到有關的訪問消息，會適時發布。關于你的第二個問題，我認為，國與國之間發展關係是需要講原則的。我們一貫主張各國在相互尊重、平等相待和互不幹涉內政的基礎上開展對話與交流。我們希望接到邀請的國家能夠辨明是非，主持正義。因為這不是人權問題，這是幹涉別國內政的問題。
問：本周一些希望前往中國的挪威記者無法獲得中國駐挪使館頒發的簽證。中方對此有何評論？
答：你提到的這個個案，我不予置評。中方一貫根據有關法律法規處理外國人入境簽證事宜。如果他們符合規定，就會發給他們簽證。
問：自諾貝爾和平獎事件後，中挪關係惡化，你認為挪威應從中吸取哪些教訓？
答：國與國之間發展關係應該遵循相互尊重、平等相待和互不幹涉各國內政的原則，這是國際關係的基本準則，也為國際社會所公認。在這個問題上，我想挪威政府應該認真反思。
問：你認為劉曉波獲獎事件及中方的反應是否損害了中國的軟實力？
答：中國政府的各項政策符合最廣大人民的利益。挪威諾委會那幾位人士無權評判中國的事情。中國的政策是否成功，中國當前發展穩定的大局已經給出了答案。我們會堅定不移地堅持改革開放，堅持走符合中國國情的發展道路，在經濟社會發展的同時，我們會不斷推進法制建設，推動人權事業取得新進展。我們一直尋求和平的發展、合作的發展、和諧的發展。我們本著相互尊重、平等互利，合作共贏的原則發展與各國的友好與合作關係。我們從不幹涉別國內政，也決不允許任何人以任何借口侵犯中國主權、幹涉中國內政，我們會堅決維護本國的主權、安全和發展利益。
問：你認為給別國駐外使館寫信，是否幹涉別國內政？
答：難道你認為別國有權無端幹涉中國的司法主權，中國就沒有權利闡明自己的立場嗎？我們有權表明立場，表達不滿。
