20 October 2009

倒米基督徒

朋友在facebook轉貼以下片段:



唔睇尤自可,睇見把幾火,真係咁樣偷換概念都夠膽死,點可以將嚴緊嘅數學邏輯同精神宗教思想混為一談﹖簡直係侮辱普天下讀數學嘅人。

咁就唔怪得香港d基督徒咁想係生物堂度教神創論喇。

一個牧師,仲要係出名嘅,你話死唔死﹖

8 comments:

  1. 他為甚麼想用到這比喻,我倒是明白的,其實對基督徒之傳教來說,比喻是否恰當,是對是錯都不是問題,統統只是傳教手段而已。台下的聽眾都紛紛投以欣賞的眼神呢。

    又,基督教對於儒家文化圈的人來說尤其親切,其以類比取代邏輯、世界觀階級分明、朋比相濡(圍威喂)等等特性,聚合中西之短,成了明光一類極右。更甚的是讀不少福音派立場貌似溫和的牧師書藉,都見他們將固守很多可怕而不文明的宗教習氣(基本教義)視為自己對主耶穌的忠誠證明。

    ReplyDelete
  2. 只要看看影音使團,就可以知道現在的傳教可以如何不擇手段。

    班友鍾意圍威喂,係咪侮辱緊基督都唔係佢地考慮範圍之內。所謂傳教,只不過係傳自己既意識形態而已。

    ReplyDelete
  3. 每個人對於同一個概念,都可以有不同的理解。

    於我理解,唐崇榮在這裡不是將嚴謹嘅數學邏輯同精神宗教思想混為一談,而係為基督教觀念defend。他強調的,是耶穌說了事實,只是沒有人願意相信。

    難道你看不出來嗎?

    ReplyDelete
  4. 看不出,因為他那個:

    如果認為信耶穌才得救是很霸道,那麼認為二加二等於四也是霸道。

    這個邏輯很明顯是偷換概念。

    再講,除了二加二等於四,一加三也等於四,八除二亦等於四,那我是否可以將他的說話類比為:

    信耶穌可以得救,信阿拉可以得救,信釋迦牟尼也可以得救

    呢﹖

    ReplyDelete
  5. 不。他採用的是反問,不是類比。是遞進的反問,質疑何以有人認為說事實者是霸道。

    >>信耶穌可以得救,信阿拉可以得救,信釋迦牟尼也可以得救

    關鍵是,若果有人說過只信阿拉可以得救,或有人說只信釋迦牟尼可以得救,對於信阿拉,或後者信釋迦牟尼的人,都不是霸道。都是信他們講的是真話。

    我個人,不管唐崇榮是什麼派別或是有什麼信仰或政治傾向,我都是這樣理解這段節錄的含意。

    ReplyDelete
  6. 我當年是用的反問是:「把刀刺進大腿會流血」。

    https://www.blogger.com/comment.g?blogID=37862247&postID=6515196072219587666

    ReplyDelete
  7. 我又冇勞氣wor, 
    佢既logic好簡單, 就係只有信耶蘇才是真理,所有其它的都臣服於這個前題。

    基本上, 他只是用不同修辭來重覆同一個命題:只有信耶蘇才是真理。他不是在說道理ar~~

    悶唔悶,在乎你信唔信

    ReplyDelete
  8. Anonymous12:51 AM

    Interesting post you got here. I'd like to read more about that topic.
    BTW look at the design I've made myself A level escort

    ReplyDelete