禍港殃民唯此人也

禍港殃民唯此人也

身為香港市民，小圈子選舉的任何一個候選人，我們都不應該支持。但我想還是可以特別反對個別候選人的。

好一個梁振英，為選特首不擇手段。我完全不明白那些支持CY的人的理由何在。如果特首選舉是拳賽，那麼梁振英應該算是胸襲撩陰腿盡出的了。口口聲聲說要比政綱比能力比理念，到頭來整場選戰(千二人投票的所謂選戰)根本由始至終只是在比黑材料。這樣一個「候選人」，竟然會有人覺得值得支持，香港被共產黨佔領十五年，民主自由每況愈下，並不是沒有原因的。

如果閣下天真地認為梁振英執政香港會有美好的未來，如果閣下認為選戰中梁振英用的種種抹黑手段乃「做大事者」之行徑，閣下可以看看以下這篇幾年前的報道，你就會明白，梁先生將會如何看待香港市民：

http://www.hkhkhk.com/main/messages/7385.html

我不知道大家讀完後有甚麼感想，我的感想是四個字：真係發瘟。不看細節，只讀短標題：「梁列5事例 令京对港人失信任」，就足夠令人髮指。

為甚麼香港人要特別做一些事，令共產黨信任我們﹖搞清楚，我們是市民，共產黨是政府。從來只有政府爭取市民的信任，而從來沒有政府反過來要求市民取信於政府。由此可見，梁振英執政，他會做甚麼令政府能夠更加「信任」市民﹖立廿三條(現在大家明白為甚麼大陸一定要香港立廿三條了)，鎮壓示威，剷除異己等等幾可篤定。以他的手段，到時香港會有多腥風血雨，只要稍有常識的人都能夠想像得到。

再看細節：

1.「今年1月1日大游行用了『还政于民』字眼」2.「一些大型游行集会，提出『结束一党专政』」
兩點基本一樣：毛澤東打國民黨時，打的旗號其中就有「還政於民」和「結束一黨專政」，身為共產黨員(你唔好話你唔係)，連毛語錄都沒有讀熟，簡直愧對毛主席。你要去天安門向毛主席的畫像跪下叩頭請罪。

3.「有香港立法会议员，去美国参加闭门会议后，返到香港不用交代」
香港議員到美國開會，難道還要邀請共產黨員參觀﹖港人治港，一國兩制，民選議員唯一雖然的就是向選民交代，關共產黨甚麼事﹖梁振英這個說法，就是公然直接否定一國兩制。所以，你愧對鄧小平。

4.「有立法会议员发表一些支持台独言论」
真是有趣。管理中國大陸的是共產黨政府，管理台灣的之前是民進黨政府，現在是國民黨政府，本來中國和台灣就由不同政權在管理。所謂支持台獨，一來其實台灣政治早就獨立於大陸，二來要警惕台灣人不要像香港人一樣愚蠢，以為「中港融合」會對香港有利然後處處迎合大陸的劣等品味而放棄已有的高尚習慣和制度。以免台灣重蹈香港之覆徹，合乎文明社會的人權，自由和民主的價值觀。

5.「有资深大律师谈到89年中欧、东欧民主运动，令欧洲共产政权一一崩溃，令他『既羡』，羡慕的羡；『且妒』，妒忌的妒」
廿三條還未有立法，你就已經對這種談論「外國」政治的政見指指點點。你做特首，不要說談中國政府，就連談外國政治和歷史都不可以，到時香港人還有甚麼言論自由﹖蘇聯倒台，東歐人民重獲自由，又有民主選舉，香港淪陷十五年，自由越來越少，民主則由始至終原地踏步，然則香港人既羨且妒歐洲人，說得一點也沒錯。你梁振英反對，就表示你認為香港人是不可以羨慕歐洲人享有民主自由，推而廣之，閣下執政後，香港的民主制度到底是會進步還是退步，香港人的自由是會增加還是減少，那就不言而喻。

所以，點解咁多深知內情的人，要豬要狗偏不要狼，Anyone but CY，大家而家明未﹖