唯有杜康

既然教育局稱課程指引不代表政府立場，則坊間亂發指引，政府理應無從置喙。那好，小弟就以時事為題，給大家上一堂課。

http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/first/20120731/16561033

新聞內所述情況其實時有發生，不值多談。反而強國人民的反駁邏輯，非常值得探討。新聞內引述其中一段：「五十步笑百步了。她偷拍你是不對，你可以抱怨，但是你拍人家再傳到微博來，你跟別人行為有甚麼區別？她可能沒覺得自己錯，你知道不對還這樣做，我想你也別譴責別人了，你的素質不會好過人家。還有說話注意用詞啊，你這麼看不起中國人，你就有骨氣點，移民吧，再也別踏進中國一步，一毛錢也別賺。不送。」。因為你不想人做，所以你自己也不要做，寫長篇大論，簡而言之，就是「己所不欲，勿施於人」這八個大字。

所以我常說，大陸其實比香港更有必要辦國民教育。大陸人習慣胡亂引用孔孟聖賢之說話，其中「己所不欲，勿施於人」這句，因為簡單，易記，而且最容易用，亦因此最被濫用。而大部分中國人，所謂讀過聖賢書，來來去去就是那十句八句。而其實要真正明白儒家思想，不用多讀，就掀多兩頁書，都已足夠。

儒家主張要「正君臣」，但著名的《孟子‧梁惠王下》篇就有齊宣王問孟子，商湯伐桀，武王伐紂，豈非「臣弒其君」﹖孟子回答：「賊仁者謂之賊，賊義者謂之殘，殘賊之人謂之一夫。聞誅一夫紂矣，未聞弒君也。」孟子認為，紂有失仁義，不配為君，殺他只算是殺一個「殘賊之人」，不算弒君。同理，騷擾他人的強國人民失禮義於先，當事人將情況立下存照，公之於世以為控訴。兩者又豈能混為一談﹖而且當事人除此以外，還能做甚麼﹖忍氣吞聲﹖等於姑息養奸；拍桌子罵人﹖萬一繼而動武，可別忘記她還有個女兒在側，而動手打人就更不可能了。

而強國人民的邏輯，說到最後，必然用銀彈攻勢。因為以前的奴隷們，現在都站起來要做奴隷主了，閣下走得進來，就要有做奴隷的自覺，要尊嚴就給我滾，否則跟大爺們說話，就得客客氣氣，「注意用詞」了。

所以說我是中國人，免了。大國崛起，大部分香港人都不想參與。就隅席於一角，大家小國寡民，優哉悠哉。至於對岸那隻每天吃偉哥然後叫得像King Kong一樣響的猩猩，曹孟德說：「對酒當歌，人生幾何」，理牠做甚麼﹖