最低工資

自從張議員宇人君提出廿蚊一粒鐘的「最低工資」標準後，理所當然，是被人插得像箭豬一樣。

小學數學題：一般人平均每周工作四十至四十五小時，一個月四點五星期，假設星期六上午亦要上班，計到最盡，是4.5*45*20，即是最多每個月的最低工資是4050，比綜緩五千元少。

根本立了法等於沒有立法。

理論上，工資低於綜緩，市民是會選擇拎綜緩而不選擇工作的。問題是，政府一直用宣傳手法將「領綜緩」標籤為懶人，於是大家為了面子，為了不在家中無所事事招人口舌，於是甘於領低於綜緩的工資工作。

但搞清楚，事實上領綜緩是市民的權利，而不是社會的包袱。所謂濫用綜緩，政府應該做的，是雷厲風行，打擊這種情況，而不是姑息養奸，然後一邊壓低綜緩金，一邊邊緣化領綜緩人士。而這不能用成本效益的角度去看，即不能因為打擊的成本高昂而採用現時這種標籤的手法解決。

簡單來說，如果政府正確實行綜緩政策，立法是不必要的，當然，現在政府與財團狼狽為奸，連強奪私產的法例都可以通過，指望他們是白費心機了。

至於「最低工資只對中小企業有效，是間接打擊中小企業發展。」，這是一句廢話。翻查資料，對中小企業來說，佔成本最大部分的永遠是租金，而不是人工，認識自己搞小生意的人一定聽過他們投訴「貴租」，而不是「高人工」。歸納而言，大家該問責的，仍然是政府的房地產政策，而不是綜緩和工資的問題。

再簡單d講句啦，你以為做老闆就唔係同人打工﹖你咪又係同地產商打緊工囉。