三權合作的爭議

http://news.mingpao.com/20130711/gba1.htm

早說共產黨推「國民教育」死心不息，果然如此。

原因很簡單。所謂臥榻之側豈容他人酣睡，共產黨極欲剷除香港的司法系統，為眾所周知之事。但法庭和廉署一樣，動之必被輿論圍攻，這種「政制改革」非朝夕之事，政策是看長遠的，唯有在學生身上下苦功，將來新一代全被洗腦，到時「民心所向」，三權合一之事就水到渠成。由此角度看，共產黨的確是有遠見的。

共產黨的著名廢話之一，名為「有爭議」。凡事只要有爭議，共產黨就大條道理討論拖延，事情就繼續維持原狀。例如文中有「免費派發予小學的基本法讀本內容有爭議...」就是一例，大家千萬不要被他騙倒。因為凡事總有兩面，人人都企一面，你偏要搞事站另一面，自然就會有「爭議」。連人到底應該吃飯還是吃屎也要討論「我看吃飯也未必一定是好，吃屎呢，可以...」，這種爭議，純粹浪費時間，轉移視線，然後壞人繼續做壞事，你一干涉，他就「事情有爭議」然後一邊跟你討論一邊我行我素。

讀本內容「有爭議」，嗯，很好很好，我們來仔細研究討論可以如何改善。要我收回﹖「該教材內容沒問題、毋須撤回。」

另外這句也非常值得參詳：「三權分立對香港不見得好，為何不可試試互相配合？始終一國兩制是新嘗試。」

真是有趣，三權如果不分立，改為合作，為甚麼還要三權﹖和政府一概處理行政，立法和司法工作，有甚麼分別﹖魏蜀吳如果合作還用分三國﹖早一統天下了。

三權合作香港未試過，大陸早試了幾千年，香港還要自己再試﹖老鼠藥會食死人，你姓黃的要不要也試一試﹖用老鼠藥送飯食也不見得一定不好，對不對﹖一國兩制更是試了16年，根本一敗塗地，還有甚麼好試﹖