發牌始末

王維基最終不獲發牌，大家陰謀論，都認為是共產黨最終不放心王維基之為人，決定封殺。

綜合手上資料，我認為這個機會不大。先簡單介紹在下手頭有的資料：

1. 王維基於事前幾乎可謂毫不知情，直至當日公司會議期間，突然離席。與會人士覆述當時王維基向其左右說「要去西環」。雖然王維基事後否認，但在下認為消息絕對可靠。
2. 兩年多前廣管局委員會就各間申請牌照的公司所交的標書進行審核評估，結論評分最差的是電訊盈科，王維基排第二，有線電視第一。
3. 當年標書評估完成後，發牌的最後一步，就是行政會議。當時曾蔭權任滿在即，重大決策留下任政府處理，非常合理。梁振英任特首後，一直有傳行政會議內，除一人反對外，所有與會成員均贊成發牌與三間申請商，而事件因而拖延。
4. 王維基決定解僱員工，乃於發牌公佈翌日始決定。

在下對事情的推論如下：

資料之中，第一點為重中之重，其反映王維基於知道牌照事宜有變之際，即時反應是去西環，那表示他與中共已於牌照事宜上有共識。而且西環為其主要消息來源之一。
這很合理。電視行業為政權必管之處，未與政權交心就作如此大的投資，王維基是生意人，當知其中分寸，觀乎當年其電訊業務，亦有先與政府當局「摸底」而後行，加上中共的管制比當年殖民地政府猶有過之，我不相信王維基會忽略如此重要的工作步驟。

如果行政會議中只有一人反對發牌一事屬實，而客觀評估報告又同意對王維基的公司發牌，那只有一個解釋，就是該人與王維基有私人恩怨(又或其他不為人知的私人原因)。必須記住，行政會議現在根本是建制派圍威喂派對，其思路與中共應不會相距太遠。中共點頭，內部自然容易達成共識，通過發牌。

特別是就算政府於發牌一事再有疑慮，亦可繼續借司法程序仍然進行中為由拖延，時機上，完全沒必要於此刻公佈，其中要將王維基趕入死路用意明顯，特別是事前毫無先兆，事後解釋拙劣，可見對政府內部而言，亦是事出突然。中共應該亦不樂見如此結果，對中共而言，香港現在的頭等大事，就是2017政改，大敵當前，當然要團結所有可以團結的力量，去對抗泛民佔中，爭取提高提名門檻，以保中共江山千秋萬世。不發牌與王維基，干預市場競爭，開罪大眾，特別是日日睇電視對政治冷感的大眾，中共與香港民眾比以前更加對立，民眾對中共下派的特首人選，更加不信任。

而我從不相信中共有這麼蠢。

因此比較合理的推論，是梁振英私下發動的突襲，米已成炊，誰都反對不了。此所以王維基遲遲未收到消息(竟然比記者遲)，亦表示西環亦極遲才得到消息，並不及阻止。

王維基於翌日決定裁員，由政府記者會到裁員公佈之間，王維基應該沒少與西環溝通，他應該是從西環方面得到肯定回覆「此事就此作罷」。中共決定不與追究，原因可能是現時再要政府改發牌決定，於特局管治威信更成雙重打擊，政改一事，政府必定更成弱勢，已輸掉的棋子，就不要再懷勉，不過反正梁振英日後於中共面前絕不好過就是。事實上這一年來，中共對梁振英的態度噯味之極，他與中共的關係其實未必如大家所想般牢固。

至於王維基，為了日後生意著想，作對本錢已失，於是急急止蝕，裁員決定由此而出。說到底，王維基由始至終，都只是一個生意人，戰事失利，當然急謀退路，以圖東山再起。事實上，塞翁失馬，一來電視業務極難盈利，其次，這次他成功於民眾心中建立創新，敢為等等的形象，於日後招攬人才，大有好處，實在焉知非福。當然，他的這種取態，在商言商，的確有勇有謀。

只是苦了他手下的員工。