民主預算

曾司長的那份新預算案，除了告訴大家庫房水浸之外，還令大家知道為甚麼香港永遠沒有民主。

原因在於，預算案一出，曾司長的支持度由25%升至58%。而今次預算案的重心，係「派錢」，太公分豬肉，人人有份。如果這算是一份「好」的預算案，而且係一份好到令阿司長支持度可以上升幾乎一倍的預算案。我不能想像，壞的，到底是怎樣﹖

所以由此可以得出一個同鄧小平同志「唔理黑貓白貓，捉到老鼠就係好貓」一樣的邏輯：無論係曾司長做的預算案，抑或係唐司長做的預算案，總之有錢派的，大家就覺得呢份係好的預算案。同理，無論係全香港八百萬人選出的特首，定係八百人小圈子選出的特首，總之搞得好經濟的，就係大家都會叫好的特首。

你擺這種姿態俾阿爺睇，你做胡錦濤，會唔會俾香港民主丫﹖唔明﹖即係你用一蚊買到既野，你會唔會俾兩蚊買丫﹖你打經濟牌就可以令香港人滿足，仲會唔會俾埋民主你丫﹖

共產黨都早就睇通睇透，香港人根本唔係要民主，要錢先係真。全中國75%財富掌握於共產黨手中，你香港幾百萬人幾時先食得窮我﹖於是咪到時到候搞下類似QDII的活動，送下錢俾閣下，你點會仲想要民主﹖阿美利加的殊仔總統都搞派錢，你覺得原本諗住投票俾Obama的美國人會唔會因為這個原因轉為投票俾Mccain呢﹖咁你明點解美國有民主香港冇啦。

所以呢，拿，你睇下香港的民主派，有邊幾個話呢份預算案係好的，又或者仲嫌份預算案派得唔夠多(即係話點解人人都有係佢冇，又或者點解人地咁多我咁少咁解)：間接者會同你講份預算案未能令全部港人受惠，又或者令「富者越富，貧者越貧」加劇，直接者就會同你講點解唔加多d綜緩同生果金」，即擺到明貪得無厭者，呢d呢，就係所謂的民主內奸。

邊個係人，邊個係鬼，識分未呀﹖