讀得書少

我一向認為那些隨口妄談道德的人講的都係廢話，因為對這些人來說，所謂「道德」只是他們自己的價值標準，而真正的道德，好明顯定義廣泛得多。因此那句「共通點是讀書少」，真真正正點出了問題所在。

舉個例子。陳冠希公開道歉的那天，教評會副主席何漢權說了這句：仍未承認全部錯誤，最重要係承認性濫交呢個錯誤！

問題係邊﹖第一，你既然認為他未承認全部錯誤，「全部」指哪些﹖你做為accuser，好明顯係有責任列出究竟「全部」的定義是那些，否則就算陳冠希連殺人放火都認埋，你依然可以話佢「仍未承認全部錯誤」，即係俾你屈到死o個日都未屈完。

第二，就是後面那句：「承認性濫交呢個錯誤」。我只聽過濫交會容易染上性病，但重沒有聽過「濫交=錯誤」這個邏輯。濫交=錯誤恐怕只有閣下這樣認為。佔全世界宗教人口三分一的伊斯蘭教容許男人娶四個老婆，依基督教定義算係「濫交」，言則咁樣算唔算係「錯誤」﹖閣下當然可以堅持己見，我個人建議閣下可以去塔利班的根據地用阿拉伯語大聲朗讀這種邏輯，順便開導一下他們，傳揚一下基督教的道德思想，對世界也有好處。

再講，容易染病，也不等於就是錯誤。天氣得十二度你走去遊冬泳都好容易會傷風感冒。生老病死從來都唔係自己可以控制的。

第三，就算係「濫交」呢個字，都好有問題。濫者，過度之意。但何謂「過度」，其實也是因人而異。閣下跟自家老婆盤腸大戰之後就有心無力，所以兩個對閣下來說是「濫」。閣下係無能之士，鍾小姐親自出馬你仍然無能為力，就半個都算做係「濫」。陳冠希正值壯年血氣方剛，一晚連御九女還可以精神抖擻，就沒有閣下的「過度」問題。再講，陳君是否同時有幾個女人，還是其實分階段持有你又唔係佢，你點知得咁清楚﹖疑點利益歸於被告，呢句野唔駛讀過法律，只要讀多幾本書，就會好清楚喇。

所以為免被呢d所謂「學者」欺騙，讀多d書，真係好緊要呀。