民調

陳方安生不再參選立法會，各政黨各說各睇法。某政黨主席言：「要睇睇民調的結果決定是否派人參選。」我想，如果睇民調做人，當初Barack Obama就不會選美國總統了。一年前的民調，Hillary贏九條街。

香港的政客都很奇怪，只睇民調做人，民調好，信心十足，民調差，這場仗就不用打了。他們做幾十年政客，還未能明白一個事實：一場選舉真正重要的，不是民調結果，而是投票結果。

我經常認為，民眾是容易被煽動的。前屆區議會保皇黨大敗，為什麼﹖民主黨突然新秀群出嗎﹖很明顯不是。保皇黨耆老收山嗎﹖也不是。那是因為民心背向，實際上各區議員的表現，一點都沒有改變過來。北京八月奧運，七月頭的今天已經按捺不住，又沒改記者証件了。可以想像奧運完結後，他們又會將規矩收緊，故態復萌。這種快速的態度轉變，絕對可以是土共的選舉計時炸彈。泛民要想的，應該是如何將這個態度反差擴大，然後到時自己再加鹽加醬，能夠在選舉前的日子組織一次大遊行，借題發揮，我唔信保皇黨有本事贏。

你睇睇奧運傳聖火，中國的國際形象受損到哪個程度，就知這種輿論是非，多麼好用。你肯定個個示威人士都很了解西藏問題嗎﹖我肯定不是。

唔好討論應該讓第二梯隊還是第三梯隊上位的問題了。「唔理黑貓白貓，捉到老鼠就係好貓」，怎麼連小平同志的教誨都忘記了﹖

還有，想想奧巴馬是如何取勝的﹖民主黨的票倉，希拉莉贏了九成，奧巴馬贏的都是共和黨的管轄範圍，但加起來，小數怕長計，就是贏了希拉莉。香港的民主派，永遠將重心放在自己的票倉，而永遠只派炮灰到土共的票倉參選，對強敵應用奇兵，攻敵之不得不守，就算不成功，至少可以打亂對方陣腳。不肯冒失敗的風險，就不能夠擁有成功。

這關乎運用AQ的能力，全世界最出色的政治經濟領袖，都是箇中高手。正確點說，次次打順景波，哪顯得出閣下的能力﹖

但咪俾我睇死，肯定民主派又打救急牌，他們難道沒有聽過「狼來了」的故事嗎﹖