小弟找到新工作了。原本是應該感謝神恩的，但為免有朋友指責在下先前批評牧師肆無忌憚現在有事鍾無艷才來認親認戚，還是算了。
----------------------------------------
好友告訴我，寫家庭暴力條例長篇大論，哪有人有心機全部讀完﹖
這個，我當然知道，但寫得不夠詳盡，容易予人口實，說我以偏概全，斷章取義，於是唯有花點心機，務求不令人誤會小弟有穿鑿附會之嫌。
近日又讀到一位叫余達心的人物的一篇叫「基督徒，請你封嘴」的文章，這位余君還是「中國神學研究院」的院長，在下以為有跟大家參詳一下的價值，這裏就不引述內容了，反正上網很容易找到。為免讀者煩悶，這次就不逐句解釋了，只說重點。
首先還是得批評那個叫吳志森的節目主持，根本不是在主持節目，語氣倒像在審犯一樣，也難怪有基督徒心中不滿。
這位余院長的這篇文章，很能夠顯示時下社會的一個大問題，就是有很多人，很有學識，但沒有常識。等如一個人識計微積分但到超市會找錯錢一樣，說這種人是廢柴是有點刻薄，但說他對社會很有貢獻，似乎就算多等八百年，機會還是很微。例如他認為「身為一個節目主持人，搭建平台讓人發聲，他為什麼要「起」人家信仰的「底」﹖是否要將人歸類、定性，以收隱然歧視之效？」然則余大院長自報神學研究院長之職，肯定就是鼓勵別人將人歸類，定性，以鼓勵別人歧視基督徒了。
而且堂堂院長，居然寫出「這篇文章所鋪陳的不是理性的討論，不是事實的陳述，而是上綱上線的基督徒罪名的羅織」這種英式中文(parallel sentence Structure...還要是錯的parallel sentence Structure，你會陳述事實，羅織罪名，但會討論理性的嗎﹖)，這位院長到底是作育英才還是誤人子弟，閣下自行判斷。明報這份最多香港中學生訂閱的報紙竟然容許這種文章見報，香港的中小學生的中文水平為甚麼越來越差，自有其原因。
其餘就不轉述了，請讀者自行理解。
呢个人写得几好, 系你度转载:
ReplyDelete沒有人要基督徒封嘴 - 回應余達心先生
週三, 2009-02-18 09:34
前言：我為甚麼那麼蠢，要對偽君子報有那麼一點點的期望呢？偽君子報的報格，我為甚麼要裝作不知道呢？
沒有人要基督徒封嘴 - 回應余達心先生
在16/2/2009的明報評論中，余達心先生寫了一篇「基督徒，請你封嘴！」的文章。作為最少五六百個參與215反宗教霸權遊行的參與者之一，我得說，我在想的和余達心先生所想像的東西完全不一樣。
首先，在余文前半部，說到吳志森在他主持的「烽煙」節目中，問一問：「你係唔係基督徒﹖」，竟會被余先生解讀為”要「起」人家信仰的「底」﹖””要將人歸類、定性，以收隱然歧視之效？”
我不能代吳志森回答，但我個人感覺上，不覺得吳志森的問題有甚麼歧視可言，正如有人在說減少二氧化碳排放，其他人問一問他是不是環保人士，這有何歧視之處？會否是余生太敏感？
第二，安徒先生所寫的一文，我所看到的也只是指出了美國右翼教會和香港一些教會的相似之處，就是將道德議題窄化到性議題上，並透過製造道德恐慌，例如” 同性戀會導致社會制度崩潰” 等，來動員教眾，而非”將膽敢對同性戀提出異議的人，統統打成「宗教右派」” 。如果要說安徒是在”將膽敢對同性戀提出異議的人，統統打成「宗教右派」” 的話，為甚麼天主教不在宗教右派之列？就是因為天主教即使不同意同性戀，也不會用製造道德恐慌的方式去表達他們的意見、除了性議題，也會關懷社會上的各種弱勢社群。
如果要說部分基督教教會安插新型政治人物進入權力建制，確鑿無誤的証據的確是沒有，也不可能會有人自己承認，但，在08年選舉期間，蘇穎智牧師呼籲信徒支持梁美芬及幾個親建制候選人、政府在07年資助「香港葛福臨佈道大會」，在在卻令人感到，建制和部分教會勢力正在越走越近。
第三，這一次，社會對一部分基督徒的反感，並不是因為他們要基督徒封嘴，而是希望基督徒用回聖經的教誨，去面對和他們意見不同的人。例如215反宗教霸權遊行中，沒有人說一句類似” 反同性戀是不對的” ” 基督徒不準出聲” 的口號，而是認為，基督徒不應該用一些社會不能接受的方式來表達他們的意見，例如：
1. 向家長偽稱” 性解放份子要廢除淫審” ，從而以恐嚇的手段去動員家長支持淫審條例，但事實上，廢除淫審的聲音基本上可說是微不足道，主流意見都是認為，要平衡淫審條例所給予政府的權力和言論自由。
2. 蘇穎智牧師及蔡志森先生等人認為家庭價值比同性戀者的人權更重要，違反了社會重視人權的價值，更令人反感的是，蘇牧師說同性戀者會令社會出現養鴨一族、HIV、AIDS等，這是一個講求關愛、行公義、好憐憫的宗教或教徒應有的行為嗎？
3. 在政府有關淫審條例的聽証會中，一部分基督徒以細胞分裂的方式去製造” 很多人支持明光社立場” 的假像，例如以紅磡 / 尖沙咀家長關注組、青年社會關注組、青結聯盟會、關注青年兒童發展小組、香港家長權益關注組等組織出現於政府的聽証會中，但說話內容和明光社幾乎毫無分別。不知耶穌見到這情況，會作何評論？
參加215反宗教霸權遊行中的絕大多數參加者，也十分尊重教徒的言論自由，甚至，我本人也不喜歡同性戀，但我參加這遊行的原因，不是因為我”要基督徒封嘴” 、” 要基督徒接受同性戀” ，而是希望部分基督教徒明白，你支持你的立場，不代表你能用一些社會上不接受的手法，例如製造道德恐慌、發表仇恨對方的言論等，而是應該理性地討論，並尊重別人所作出的選擇。
明光社之流, 基本上是想以其宗教教條去管制社會上所有人的生活方式, 其實和伊斯蘭原教旨義者冇分別
ReplyDelete都是現代社會互相尊重的多元化生活既最大敵人。
至於特區政府和阿爺, 亦正好利用他們互俾jetso, 等佢地可以動員教眾對付自由派人士...
小瓶子：
ReplyDelete謝好文。
篤撐：
難得恩福堂嘅教徒依然覺得自己個牧師講得好好，然後鬧番遊行嘅人轉頭，咁至奇嘛。