還是被洗腦好

開筆之先，再次重申，「教育就是洗腦」我是不認同的。但有部分教育是洗腦，這點其實無可否認。問題是一般人對「洗腦」的理解，就只流於「心繫家國」式的疲勞轟炸。

碰巧友人想我談談我對外傭司法覆核事件的看法，正好，兩者其實是有關連的。

這場司法覆核，明眼人已看出政府勝算甚低，此法律漏洞其實於董建華時代已經浮現，當時我們的董伯伯首次尋求人大釋法這種走後門的方法解決。現在根本是上次的翻版，於是我們的建制派議員，案件還未審決，就又再次提出要求人大釋法。

甚麼是洗腦﹖第三帝國納粹黨當年的洗腦招數，不可謂不絕，其宣傳部長對洗腦下的定義，時至今日仍然被各政權奉為聖經：「一個謊話說一百篇，就會變成真話。」你不聽，就偏逼你聽，繼續的不停壓逼，總之終有一日，閣下習以為常，就算成功。

對兒童的教育，要求則更高一點，因為年幼，未知如何分辨謊話，廢話和真話(其實成年人也不見得很懂)，不教會他們分辨的方法，只提倡一種思想方向，就算沒有壓逼手段，都算洗腦。所以，它有一個很好聽的別名，叫做「潛移默化」，而默化的不是多元的思考方法，卻是僵硬的意識形態。所以當一個人以為自己從來沒有洗過別人腦時，恭喜閣下，你已經被徹底洗腦了。

回到外傭的問題。想靠釋法解決的自然大有人在，建制派日日不停宣傳其後果之嚴重，以及除人大釋法外別無他法。其實案件還沒有審結，大家都知道依中共慣例，終審後的裁決還是可以被人大推翻的，這樣做的原因，就是要令大家產生「只有阿爺才能解決這個問題」的思想，深深植入腦海，久而久之，就會對「阿爺」言聽計從，跟大陸人一樣「沒有共產黨就沒有新中國」，共產黨是很不知所謂，但沒有共產黨，中國只有更糟。大家聽過有幾多個大陸人說過這種話﹖多得我都數不清了。

算是比「心繫家國」高一點點吧。但這仍然只是下乘的洗腦術。

至於中等的洗腦術是這樣的。話說在下昨天乘小巴上班聽到收音機(不知為何總是找不回那一段，唯有靠記億)談論這個問題。主持人是如何說的﹖大約的幾句有「又聽到大家說蝗蟲從四方八面湧來，這些由東面來的蝗蟲」「大家可不可以多點包容，多點接納」等等。大意就是不應該歧視外傭，像歧視新移民一樣。

所以我常說，就算香港商業社會大部分時間用英語，但大家生活在一個以中文為日常溝通語言的社會裏，依然很有必要學好中文。

甚麼叫「包容」﹖如果今日英女皇到閣下府中作客，你會不會回去跟家人說「我也沒辦法，她老人家興之所致，正所謂老吾老以及人之老，大家包容一下，只吃一餐飯，不會打搞很久的。」﹖不會的，你張燈結彩，高興都來不及。吃完飯還要一家大細，上有高堂，下有妻房，一張圓桌在前，大家排排坐連剛足月的臊孲都抱出來，讓女皇陛下坐正居中，自己陪客在側，拍一張全家福張貼大堂，再加一張夾在自己的錢包裏，然後逢人就說「你看你看！我跟女皇她老人家還吃過飯呢！」

只有當閣下的倒霉親戚，落難兄弟前來投靠，你才要回家跟老婆交代「沒辦法啊，咱們幾十年的交情，老婆你包容一下，過幾天就走的了。」

所謂包容，就是說出來堂皇華麗，其實潛意識中已將人分三六九等。沒錯，閣下是高人一等，不過這個世界優劣並存，「水至清則無魚」，沒有他們你其實也生存不了，所以就免為其難接受了吧。還記得之前討論大陸新移民的問題，有不少人說「其實他們來對經濟是有好處的，低下的工作香港人不願做，但他們願意。」，其實還不是這個意思。

於是要接受移民的原因，就由道理問題變成道德問題。用任何理由不接受新移民，就是自私，是不道德的，是歧視。又久而久之，對所有活得不如你的人，就得以這個「包容」的標準對待，對大陸人如是，對外傭亦如是。

我之前說過，香港道德掛帥，就是這個意思。先灌輸「道德至上」的思考方法，然後利用道德限制大家的思維，被他們定性為「不道德」的事，連提都不可以提，否則就受圍攻，是為中等的洗腦術。

至於這個外傭問題，正確的解法是甚麼﹖很簡單，輸了官司，可以上訴，到終審還是輸，那就應該「認輸」，遵守遊戲規則。只有幾歲大的小孩，才會輸打贏要。世上有哪一個法治國家可以這樣「釋法」的﹖香港人最有趣的地方，就在於既知道法治制度是香港最後的繁榮支柱，但又不明白，所謂法治，不是喜歡就法治，不喜歡就馬上轉為人治。他們搞不清楚，這其實就叫做「人治」，而不是「法治」。

移民條例是可以修改，可以要求入息下限，可以加長居住年期，但不是在人家提出司法覆核之後，不是人家參加了遊戲，你才修改規則。所以這次如果真要找人負責，應該找香港律政司，兩次釋法之間差了十幾年(特首任期和零八普選不算)，覺得有法例漏洞還不懂得補回，補選機制修例卻大幹快上，司長還親自護航。

當然，現在大家又可以說，在下也是用「外國的價值觀定為普世價值觀」和「法治比人治好」的思想在洗大家的腦。這是共產黨，尤其是外交部，最常說的。

所以，甚麼是高段的洗腦術﹖就是大家在知道自己被洗腦的同時，會感到，還是被洗腦好。