做契弟的可能

與長輩晚膳，大家總喜歡跟在下討論一個問題：為甚麼英治時期，從來沒有人質疑港督，現在的市民卻總是對政府說三道四﹖

雖然社會進步市民讀書識字，學養有成，關心時政是自然不過的事，這也要問，其實我很想讚揚他們很有牛頓問熟蘋果為甚麼是向下掉的科學精神。不過除此以外，還有其他原因值得我們尋究。

http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2661297/1.html

其中一個原因，就是所謂「中方人士」經常對香港政治指指點點。香港英治時期，就從來沒有見過英女皇或英國首相當著大眾，耳提面命，要任何一屆港督「查找不足」。一個經常被上司訓斥的人，是絕對不可能服眾的，這是管治的基本常識。梁振英，如果閣下想發揮狼性，最好先指向這些駐港機構，人大政協，管好他們的狗嘴。因為他們越幫，你肯定越忙。香港人連溫家寶也不怕，是絕對不會因為這個朱育誠說一兩句就放棄三權分立一國兩制的。

共產黨對自己黨員的發言，卻向來管得嚴，薄熙來被捕，軍方將領，地方勢力，全部反薄意見一致。大陸可不同於香港，這些中方人士的發言，大家斷不能將之與香港的學術研討一樣看待，而要將之視為中共正式的非官方發言。由此可見，中共對香港現行的三權分立制度已經忍無可忍，誓要於梁振英任內將香港的法治社會，改為大陸的「依法治國」，行政主導，司法立法輔政的和諧社會。至於「一國兩制」，則由當年鄧小平「河水不犯井水」，變成「前提應該是『一國』，而不是『兩制』」，要管你時，大至政治選舉，小至國民教育，就奉行「一國」；其餘政治問題，包括六四，國內民運，民主自由等等，就「兩制」。一於賺就我分，蝕就你吞。香港於這種「一國兩制」之下，註定只有做契弟的可能。

既然「港人治港」要以愛國者為主，則五年後的所謂普選，愛國是為第一且最高之要求，所以，我再重覆，香港人別發白日夢，共產黨是絕對絕對，不會給香港有民主的。