今日去in個agent，外藉女仕一名。

in完之後，佢同我講，話我英文好。我當堂心裏面打左個突，然後好有衝動想同佢講：

「小姐，你係小弟有生以o來第一個話我英文好既人」。雖然唔信，畢竟聽到都真係有d飄飄地。千穿萬穿，馬屁不穿嘛。

同埋又介紹左一d同佢冇關係既公司，但又覺得我適合既，recommend我去自己apply。係香港地做sales做到佢咁，我諗佢生意應該都麻麻地。

天底下所有事如果都可以靠示威遊行或是談判解決，就沒有所謂「社會問題」。而社會問題，就像幾年前政府說的「結構性財赤」一樣，係社會既結構問題。要解決，就得連根拔起，不是人工由六百加到九百五就可以了事。

議員要撈政治本錢支持遊行無可厚非，但唔知邊條水魚走去sponsor工人罷工一日收三百蚊就等同弱智。工人長期開工不足，話六百蚊一日，但一個月開得十日工，一個月人工計落得六千幾七千蚊，而家有人sponsor，一個月有九千蚊，就差唔多等於資方假若應承俾九百五一日，工人一個月既實收工資，分別，在於前者唔駛做日日示威遊行訓街碌地，後者日曬雨淋擔擔抬抬做到隻狗咁。俾我做工人，最好資方永遠唔好應承，大家永永遠遠罷工落去。

工人有這種諗法，但水魚不可能永遠水魚下去，得想想辦法。今日sponsor三百，過多個幾兩個月就慢慢加碼，四百，五百，工人見sponsor越o來越高自然更加唔想做，叫價更高，到達拖累地產股業績(財經演員的口吻)的地步，然後水魚實行沽空地產股，狂買put輪，一日sponsor出去九十萬，炒番番o來一日幾百萬，不出一月，連本帶利賺番番o來，工人冇開幾個月工，體能下降，更加好食懶飛，地產商要還價，越o來越難。

李卓人等無聊政客就更加高興，平時四出奔走造謠生事或在立法會示威抗議，而家每日朝九晚五上街遊行，一日地產商唔答應工人要求(要求嘛，當然要與香港經濟同步，即同股市同步)一日唔覆工，長做長有，生意興隆。

係香港，要反客為主賺番地產商既錢，同志們(普通話)，呢個就係機會。

某天在書店打書釘，聽到旁邊一對父子的對話。簡單地說，是兒子(幾歲大)想買書，但個老豆好似唔係好情願咁，或者係怕個仔亂買書，於是問：你上次o個d睇哂未呀﹖

香港既小朋友，連買本書都冇自由。難得小朋友想買書，點解要再三刁難﹖佢又唔係買龍虎豹。我就差d忍唔住想問o個位先生，你買股票，係咪每次都放哂上次o個d，先再買新既﹖

股票，冇錯，又係股票。個股市實在包含左太多人生哲理。

我想問，有冇人知xanga點樣plug in aNobii﹖

---------------------------------------------------------------

我這樣一個好辯的人，這幾日竟然提不起談興，原因是工作很累(對，我也有工作到很累的時候)。然而，自己不說話，旁人自會代勞。於是，我忽然成為了一個很好的聆聽者。

然後我想，如果像這樣的沉默可以解決天下間一切問題，該多好。

女友對本人之前的一篇關於宗教的blog感到unhappy，女友為人一向厚道，說話含蓄，但背後意思，小弟心裏明白。

友人說，明知女友會看，看後會不高興，身為男友，這些話就不該出口，還問我：「你有幾重視身邊果個﹖」。一言驚醒，這種話實在不應該寫在一個她會看的blog上面。所以，我還在反省。於是致電，打算致歉，但她很忙，忙著跟同事吃飯說笑談天，很不耐煩。我唯有打個哈哈然後收線，歉就道不出口。

昨天我有回團契。因為原本說是「討論週」，我是有點興趣的(女友好像不大喜歡我因為「興趣」而番教會)，但結果是「辯論週」(當然係out of my expectation)。有這個演變的原因，我想是由於如果這種題目由得大家自由討論，講不了兩三句就會有共識，這一個小時就會很悶局。辯論倒是省卻了不少這種麻煩。問我意見，我說沒有。原因是當他們討論得興高彩烈的時候，加入我這種out of their scope的意見，太過唐突。而且當自己女友也不能平心靜氣地聽這種意見的時候，其他人，按理也不會報以友善的回應。為免由原本四對四的辯論變成以一對七，在下不是諸葛亮，又不是要說服大家去打曹操，舌戰群儒這種事可免則免。

只是當你因為宗教分歧而覺得unhappy的時候，不要誤會，我不會覺得亢奮，好似打左場勝仗咁然後開香檳慶祝，we share the same feeling

對於多位友人詢問：

「點解你女友msn張相冇你既﹖」

由於資訊不通，糾纏不清，以至謠言四起，因此，呢個問題，我既公開回答係：

「我又唔係佢，我鬼知佢點解唔放我張相﹖」

不過公平d講，我部腦既desktop都係放左張Lady Godiva而唔係放佢張相，we are square，沒甚麼大不了。

再講，同咁多個佛像影相，耶穌咁大個醋酲都未出聲，在下也不妨大方一點。

開口中

馬力病逝，原來，o個陣真係俾我亂up，up中左

http://chhung3.blogspot.com/2007/05/blog-post_23.html#links

何必呢......

尋日睇一套叫「小麥子」的福音記錄片(有興趣自己睇，我唔想簡介內容)，當然，在那種場合(團契)，實在是不適合我發表意見。所以唯有記之於blog，公諸於世，大家下次幾時「有幸」睇到o個套片，不妨諗諗以下呢幾句話，然後先再感謝神：

片中各人和席間各團友的看法，我想先用Bertrand Russell的"The Argument From Design"其中一句來回應：

"it is argued that rabbits have white tails in order to be easy to shoot. I do not know how rabbits would view that application."

竟然今時今日仲會有人話呢個小朋友患癌係by god's will，感動別人，傳揚宗教云云。呢種意見，同上面既argument一樣荒謬，所以同樣地，I do not know how the boy would view that application.

如果 "rabbits have white tails"既目的係"be easy to shoot"，咁佢既white tails既存在，對兔仔而言只有係一齣悲劇，你會唔會叫佢因為咁而酬謝神恩﹖如果唔會，就唔該唔好將一個患病既小朋友同神拉上關係。正如希特拉屠殺六百萬猶太人之後，國際社會為左保護佢地，幫助佢地復國，咁我可唔可以話，希特拉大屠殺係神既旨意﹖你有種走去以色列咁講，你估下自己會係點死法﹖

閣下要傳教，不如就幫自己打支愛滋針然後傳到你自己滿意為止，唔好搵個細路o來較非。

Nike

http://docs.google.com/View?docid=dnnc4qd_7d22xvq

用三篇稿講一個放av既網民，應該係只會係香港出現既現象。

先不論甚麼數碼欺凌(又係一個不倫不類既term)，將一個網民既放av行為大肆渲染，本身己經有問題。Historically，一個新媒體面世，繼而慢慢普及，最先受惠既，一定係色情資訊，研究這個現象，應該係歷史，經濟又或是社會學既課題，一篇論文咁長，豈是一篇短短既新聞稿講得完﹖閣下將之簡化，未嘗不可，然而將這個問題歸於一人之功，就好明顯係對整個問題認識不足。

新聞稿尤自可，極其量只可以話佢讀得書少，但篇專欄就簡直不知所謂。誣衊當事人「培育AV 男優新血」，我想請問，小姐，香港邊度有AV男優﹖既有新血，當有舊人，舊人又係邊個﹖既有男優，理所當然會有女優，請問香港地七百萬人，又有邊個報稅既時候寫左自己職業係「AV女優」呢﹖冇，就唔好講到人地好似開班授徒咁，然後列舉一堆青少年風化案，入埋佢數，o個幾個靚仔係咪俾當事人直接或簡接教唆﹖唔係，然後你咁樣係個專欄度寫，就係完全不負責任。

當然，要你舉証據証明冇nike就唔會有閣下列舉的事情發生似乎有點困難，但comparatively，我會比較相信就算冇nike，都會有其他網民放av，d中小學生繼續可以download av同繼續睇av。將這種風氣歸咎於一人，就等如以為捉左個古惑天皇就冇人會bt一樣，這種立論跟本不成立。

閣下執筆行文，以後最好三思，免得網民一下子亢奮過頭，罵得閣下狗血淋頭不要緊，但將《明報》改成《膠報》，子孫不肖，卻辱及祖宗，查大俠面上可不好看。

談欺凌

欺凌就欺凌，乜Q野叫數碼欺凌﹖唔好乜野term求其關電腦事就加「數碼」兩隻字落去，然後又扮專家咁講一大堆廢話o來演繹呢個term。一般欺凌同數碼欺凌既成因有冇分別﹖冇。結果有冇分別﹖都冇。咁「數碼」呢兩個字咪就係廢話囉。只不過係用唔同既media之嘛，以前你係用手腳，用口舌，傳紙仔，而家變左係網上寫字，有乜咁值得大驚小怪﹖講到尾，咪都係好似小學生打交咁，你搶我支鉛筆，我偷你舊擦膠，兒戲到極。要你閣下用一大堆digital，cyber又幾多幾多百分比扮哂professional咁o來寫﹖

另，欺凌是甚麼﹖因為係呢個世界，有弱小同強大既共存。強肉強食，適者生存，想唔被欺負，好簡單，變得強大就可以，冇辦法變強大，咁你就認命。而唔係小題大做，一叫有人俾人「蝦」就撲埋去保護佢，你肯定佢一定就係o岩o個個﹖邊個話強大o個個一定係錯架﹖我買層幾百呎既樓要幾百萬，我都話我俾李嘉誠恰呀，你唔好又係報紙度寫下﹖

就正正因為呢種保護意識，小朋友係學校有乜東瓜豆腐番到屋企就撲埋個阿媽度係度喊：阿媽呀，miss今日「恰」我呀，嗚~~~」然後個阿媽唔理三七廿一第二日就番學校同個miss「理論」，呢種係值得鼓勵既態度﹖

論仇恨

又係同一個問題，「科技散播匿名仇恨」，同「散播仇恨」，有乜分別﹖「科技」兩字上文已提，不贅。至於匿名，我想請問，呢個世界有邊個話鬧人之先，要自報姓名既﹖定係閣下睇得太多武俠小說，找人麻煩之先都要說一通：「在下華山派令孤沖，汝是何人﹖」然後先打﹖低能！

再講，論散播仇恨，該編輯又何嘗唔係。字裏行間，渲染一個網民既行為對整個社會既影響，令一眾父母親感到「我個仔成日睇av就係因為你係度日日放幾套av」，令該名叫nike既網民一瞬間被天下父母親視之如過街老鼠，點解閣下唔寫下佢散播仇恨﹖閣下亦如是，甚麼「本地網上論壇一向都盛行口誅筆伐」，「篡改圖文」，「尋人起底」等等。這些行為，好像也不是網民的專利，咱們中央政府也非常喜歡口誅筆伐，篡改六四歷史，尋人起底更加不在話下。閣下立論不見得特別中肯，還說「心寒」云云，顯然也是散播大眾市民對這些網民的仇恨。尋人起底，辦報的難道會做得少﹖黐膠花！

今日行尖咀商務，諗住搵一本叫The god delusion既書
行哂成間都唔見，於是問個售貨員，佢答：
「呢本書賣哂咯喎，因為上左暢銷書榜呀」

佢都睇得幾通透，香港地既書，到底係因為上左榜所以暢銷，定係暢銷所以上榜架﹖

進修之路

係一路諗下年再報過科大mba之際
一個更吸引我既course出現左......

http://www.baf.cuhk.edu.hk/mba/program_jd_jm_obj.htm

不過，三年，點讀呀......
睇佢個curriculum起碼有五年既野

今日放工途中同同事吹水，講起呢樣野：

我：「其實係咪每個岩岩畢業既學生都會想自己搞生意既呢﹖」
友：「唔知呢，可能掛，尤其係男仔添啦」

上星期行過書店，睇到一本叫「富爸爸辭職創業」既書，佢裏面有一句寫得真係好好，佢話，而家既學校，係訓練labour，而唔係entreperneur

中哂point啦

岩岩睇完魔盜王，可能係因為睇之前都冇乜expectation，比想像中好，雖然好多劇情其實都係交代得唔清唔楚。不過睇呢套戲，其實都係因為睇左頭兩集，好頭好尾冇理由唔睇埋第三集丫，所以雖然好多人都話唔好睇，結果又係好多人照去睇。

除 左戲，最近都睇緊本書，叫"winning"，一本講management既書，我一路睇，就一路發覺，個作者所講既每一樣野，我老細，都好似犯哂(我淨 係睇左頭五個chapter，但命中率達100%)。而呢位作者，係前GE(美國通用電氣)既CEO，佢將GE由全球排名第十，提升到全球第二大企業。

大家都係電力公司o者......

所以我成日都認同一樣野，就係人，係要讀書既。冇野做o個陣，如其掛住打俾d 師奶閒話家常或者同d仔女安排課外活動，不如睇多兩頁書啦你。

話時話，我feel到，佢開始唔妥我

----------------------------------------------------------------------------------------------------

份test做完一個星期後，我仲未收到reply，睇o來凍過水

考試隨筆

今日去做recruitment test，75分鐘，做35條mc加兩篇essay

佢，recommend，30分鐘做mc，45分鐘做essay。As a result, 我，用左45分鐘做mc，然後用30分鐘嘔兩篇essay。當然，毫無文筆可言，而且，應該會錯幾多tense......

但呢個唔重要，重要既係過程。

話說我一打開份卷，一睇，份test既題目，八成係GMAT，當時我心諗：「P你個K，今舖仲唔L掂﹖天助我也啦今次」斷估，成場，除左我呢條無聊友之外，都應該冇人會考過GMAT喇掛。就算未見過題目，d技巧，點都用得著啦係咪先。

而結果係，當我做到第七條mc既時候，我望下隔離，再望下前面兩位仁兄，都己經去到下一版(10-12)。然後，一路head住我十分鐘o來做

.......

我唔明，35條mc，20條係verbal，15條係maths，數己經唔係淺(深過GMAT，我都要一分鐘一條仲要有一條唔識做=.=)，20條 verbal，我當你grammar真係好勁頭十條考tense同埋sentence correction你可以唔駛諗就識做，後面十條全部都係critical reasoning，每條起碼要花兩分鐘(我兩個月前做到爛熟後用既時間)，你班友係咪真係快手到咁呀..........我GMAT考得唔差架 啵......淨計個分，我科大mba都夠入架啵......

順帶一提，GMAT俾既時間，係大約兩分鐘一條

最吹脹係，佢封email度，話(The test will take 1 hour 45 minutes approximately)......o個三十分鐘，我唔知點解會俾人扣起左，唔知去左邊

香港地唔係真係咁臥虎藏龍呀下.......

星期六個writing assessment，我勁淆，因為好想pass

因為在乎，所以緊張

你明唔明呀fifi

智商

作為一個政客，要有起碼既政治智商，低級的錯誤，絕不能犯。

此時此刻，六四將近，作為一個親中政黨既主席，發表任何有關六四既言論，不論是支持或是反對，對佢自己o來講都毫無好處。說中共沒有屠城，香港的左派不會多謝你，讚揚馬先生「明察秋毫」或「眾人皆醉你獨醒」。民主派就不用說了，原本關係只是不和，現在變為惡劣。

如果他說這些話是為了謀取政治利益，就結果(即係馬後炮囉=.=)而言，一敗塗地。但，馬力個樣雖然唔係好醒，但都不致於係蠢，如果佢認為咁樣講可以為佢帶o來一丁點既好處既話，我就唔信啦。再講，真係俾佢好處o個個人，恐怕，亦會成為眾矢之的。

既然唔係為利益，咁，他呢番話係肺腑之言既機會，甚高。

每人都有所謂心底話，但是否要公諸於世，是另一回事。作為一個政客，諗清諗楚先講野，應該係第一堂必修課，馬力作為一黨主席，理應精於此道。再講，司徒華都講得岩，失言，邊有失咁多架。

咁，佢深思熟慮自掘政治墳墓，為乜﹖唔通佢上大陸醫病，cancer復發，自知不久於人世於是將呢個鬱左係自己個心度十八年既心聲，公諸同好﹖

唔會掛。

-----------------------------------------------------

兵貴神速，將馬力之言無限上綱借題發揮既最佳時間，應該係佢講完野之後既兩日。但原來而家支聯會先籌緊錢用o來宣傳

太令人失望喇

當然，支聯會資源緊絀，我明，但其他政黨呢﹖總不致於連一個電視廣告都賣唔起掛﹖呢個千載難逢既時刻，自己既政敵居然會自掘墳墓，咁仲唔拿拿臨加多腳，幫自己加番d政治本錢﹖駛唔駛咁厚道呀﹖

香港人懶，呢d反六四廣告登係報紙度作用有限，登個電視廣告，有聲有影，放番d六四片段，再將馬力講o個d野同段片做個cross over，最後搵阿華叔出o來講兩句，最後鳴謝邊個有份donate既政黨，咁，呢個黨，第一時間就變成左「堅決維護六四歷史真相」的急先鋒，而馬力，睇怕除左維園阿伯，好難再有人撐佢。

喂，咁就搞掂人地個黨主席喇。邊可以話「唔想同呢d人講野」架，你唔理唔講，咪正中佢下懷﹖機會得一次架咋......記唔記得上屆台灣大選，連戰同宋楚瑜係點輸架﹖輸心慈手軟囉。民主黨唔係有心戰室既咩﹖請班友番o來食飯架﹖

唉，香港d民主派，真係收得皮

對人講野，最緊要小心。小心自己講過d乜，因為你自己或者唔記得，同你講緊野o個個，未必唔記得你一年前，同佢講過d乜。當然，如果你次次都係講真話，咁就冇乜所謂，但係，如果你唔係一個習慣講真話既人，咁，你就最好記得，你自己幾時同邊個，講過大話。

當一個人個樣蠢，其實個人未必係蠢。就算係蠢都好，蠢，同記性，係兩回事。

阿老細，或者你覺得今日坐係你對面同你講野既o個個人，個樣有d蠢，又或者你覺得佢真係好蠢，但係好不幸，佢係一個記性好好既人。而你一年前同佢講過既野，佢到而家，逐隻字都仲記得。你今日講既野同一年前講既完全相反，表示d乜野，我估，都應該冇人唔知。

人工，其實我唔係咁介意，你加唔到，或者你唔想加，肯用幾千蚊一日搵個所謂helper番o來乜都幫唔到手，你同我講一個月加o個條友一日既錢既一半俾我你俾唔到，ok，我都唔mind。但點解你要呃我﹖我最憎人呃我。

仲有，我份人，好記仇。

頭彩

香港政府的思維模式，漸漸與正常人有偏差

BT案的判案書只粗略看了一下，只粗略睇既原因，係我先入為主既觀點，認為五個法官欲加你罪，何患無辭，因此不看也罷。仔細睇只係浪費時間。

法律條文，我不懂，但天下間有些事，不必要有法律知識，只需要常識，就可以判斷。

BT，全世界通用。
用BT侵權，亦非香港獨有之社會現象。
論法制，香港法制傳承自英國，未見得青出於藍。
而各國政府，其實亦致力打擊各種侵權行為。
論追踪科技，香港IT水平又唔係世界頂尖。

好，問題係，點解「全球首宗成功檢控」呢個頭彩，會係偉大既香港政府攞到﹖

如果BT真係咁易告，咁好告，第一個告人告到發顛既，應該係Bill Gates。因Microsoft應該係全球侵權軟件的最大受害者。咁，點解咁多年o來，Bill Gates都冇所行動﹖咪唔記得，Bill Gates，係一個法律天才。另全球最大侵權公司，Google，則理應正忙於應付各版權公司所提出之訴訟，如果Microsoft同Google之間的 聲勢，可以單靠法律訴訟完全解決，Bill Gates呢位營商天才，點解唔付諸行動﹖

正如要一班中一生走去做pure maths卷，個個做到喊苦喊忽，係得你一條友輕輕鬆鬆仲要拎埋一百分。係囉，究竟發生乜野事呢﹖

事實係，香港政府拎完呢個頭彩後，世界各國無人塔理，偏只有海關警察硬要耀武揚威一番。

即係咁，出貓呢，個個讀書o個陣都會，不過，都唔該有番d技巧啦。出到咁揚，咪即係擺明話俾人知：「係呀，我係出貓呀，你吹咩﹖」，DLLM，弱智既咩﹖

幕後黑手

中大學生報一事，我開始感到有點點陰謀的味道，當有幕後黑手在其中。

只要細心回想一下就知道了：一開始學生只係一味defend，一味就話「我冇錯」，絲毫沒有退讓。再加上忽然淫審處介入，校方劃清界線，學生一度被孤立。 而被孤立的一方沒有甚麼新的論點，一味只係話探討學術，回應保守，令人覺得學生呢d只係用學術o來做藉口，更認為現今大學生水準又再下降。咁樣自然爭取唔 到大眾支持。

然後，事情就峰迴路轉。

首先係學生將口號一轉，由話自己探討學術，變成係淫審處干預出版。其實仔細諗下，你就發覺，出版物被審核是否淫褻，用「出版自由」四字，跟本毫無關係。下 次如果張學生報post張兒童色情照，話係探討青少年早熟問題，不過，我地眼高手低o者，你乜乜淫審處咪又干預學術自由丫，咁得唔得﹖

不過唔緊要，最重要係「出版自由」，「言論自由」等字眼，香港人尤其敏感，一聽到「自由」呢兩個字，俾人「干預」，唔理三七廿一喇，幾大話唔好先。民眾係 容易被煽動既，於是民心背向，民意重新向學生報靠攏。咁都未夠，仲要搵番大學十幾個學者撐撐場，話支持下d學生。民意嘛，總係比較信服一d讀得書多既人， 人地乜乜教授都話張學生報冇問題啵，應該都冇問題啦。於是，連一d遊離票都贏埋。

解決民意，學生報得番兩個「敵人」，第一個自然係淫審處，第二個，就係中大喇。於是唔知幾時開始，就有人開始發話，祭出蔡元培先生的神主牌，然後將茅頭直 指中大校長劉遵義，話呢條友都唔幫自己d學生擋下箭云云。劉校長雖然成日笑嘻嘻，不過人要面樹要皮，佢都要番三番薄面既。然後又唔知點解突然間d中大校友 又走埋出o來，話支持d學生。仲要有埋d法律學者警告中大，如果學生報被評為「不雅」，大學都有責任。於是大家就見到好奇怪既一幕，就係中大行政部由原本 開壇作法要討論點處分d學生，變成「會對學生提供適當協助」，期間立場交接既過程迅雷不及掩耳，兵貴神速，高。

上兵伐謀，其次伐交，學生報得一大盟友，自然更加理直氣壯，接起橫額示威去也。

然後就得番淫審處。理所當然，學生報最理想既攻擊手段，亦係其實應該最早做既，就係質疑其審美眼光，或評級準則。亦係學生報時來運到，d評審委員又要無端端走出o來，未審完就話好有可能份學生報會被評「不雅」，於是學生報順水推舟，就話你淫審處唔公平囉。

睇到呢到，我就奇怪，呢班學生之前onon居居咁，一味話我冇錯，一d外交措辭都唔識，講野一d餘地都唔留俾自己，乜忽然咁醒爬識得呢招連消帶打﹖

呢野己經令今次既評審結果毫無公信力。不過落水狗邊個唔識打，一於再下一城。今日睇報紙，又唔知邊個人發起投訴聖經行動，千幾個投訴信send去俾淫審處話聖經不雅，內容涉及亂倫，暴力等......

呢招，真係絕。如果話民眾容易被煽動，教徒，更加容易。想像一下，一個虔誠既基督教徒，會有乜反應﹖梗係幾大都話聖經其實寫呢d野係有目的既，呢d人咁樣 諗本聖經，實在係唔明白神既道理云云。好喇，咁點解會有個咁既debate呀﹖咪就係個乜乜淫審處係度亂點鴛鴦，話人地份學生報不雅，然後火燒連環船燒埋 我地耶穌o個疊囉！因為係心理上，一個人聽到一個咁既信息，反應會係：「淫審處既審美眼光，會認為聖經係不雅既。」最大鑊，就係個淫審處仲要冷公正咁，真 係走去研究，考慮。有冇腦架﹖仲諗﹖呢班友梗係嫌命長，想快d蒙主感召。

最怕就係件事越搞越大，上埋國際新聞。到時傳到梵蒂岡度，你估教宗會有乜反應﹖全世界十幾億天主基督教徒同你過唔去，你行出街，真係唔好亂咁話俾人聽你係「淫審處」度打工呀。

不過呢，阿高人都算有良心。如果唔係唔搞聖經，走去搞本可蘭經。你諗下，丹麥畫幾幅漫畫諷刺穆罕默德既，可以搞到暴動。你窒佢本經，你估會點﹖燒幾架車放幾 個炸彈點都會掛。唔好忘記，尖沙咀個清真寺，好多巴藉人士去架，佢地會同你客氣，好似七一咁同你慢慢遊行﹖你太天真喇。天主教就話得罪教宗，回教，哈哈， 你唔怕拉登搵你飲咖啡呀﹖

至此，中大學生大獲全勝。

至於個官會點判。我估係維持二級評級(持有?)，但唔追究責任囉。兩邊都唔得罪嘛。

嗯......今時今日最想見下呢位幕後高人既，應該係馬力。

中大單野，唔知幾時開始，輿論既攻擊對象由班學生，漸漸地shift左去劉遵義o個度。

單野一開始，大家覺得班大學生有冇搞錯呀讀咁多書駛政府咁多錢寫埋d咁既野。再加上電視報紙插左幾個街坊同「公眾人士」既意見，大家覺得班大學生好仆街。

然後淫審處，這個一般被市民與影評處，電檢處劃上等號既令人厭惡既機構一介入，中大行情就急轉直下，然後又唔知點樣講下講下，燒埋劉遵義o個疊，跟住仲要推埋個成百年前既蔡元培出o來，一比之下，大家又覺得劉遵義好仆街。

所以話呢，民眾既容易被煽動既。俾意見既人，十個裏面九個半未睇過篇野。睇過既，亦都未必識得，乜野叫做不雅物品，乜野叫有違社會道德，甚至，乜野叫道德。唔係呀閣下一望落去覺得唔順眼既，覺得好L不安焦慮煩燥既，就叫做冇道德囉。

至於劉遵義呢，佢係條仆街我就成年之前己經講過架喇，不過又公道d講句，你又冇理由下下搵佢同蔡元培比既，咪同d父母下下將自己個仔女同個全校考第一o個個比一樣﹖

至於個淫審處，同電檢處，影評處一樣，冇哂公信力架喇，曾特首不如考慮考慮，摺左佢啦。