因為曾德成一句「忽然民生」，很多人要求佢道歉，收回言論及下台。

各位言重了。要佢道歉，可以。收回言論，亦合理。但因此要他下台，就有點太過。

誠因如果大家一向有留意香港立法會內所謂辯論，就會發現像曾局長這種人身攻擊，其實為數不少。曾局長這次出了名，只因為陳方安生的名頭太大所致。民主黨元老司徒華也曾在議事庭上指責對方是「呂布」，還加上「請閣下翻閱三國演義」；對方(不記得是哪一位了)即還擊指司徒華是「吳三桂」，並說「今次唔係小說，係歷史」。這種帶有人身攻擊的謾罵在議事庭根本無日無之，如果要曾德成因而下台，實在是有點冤。但如果一視同仁全部有「案底」的議員要引咎辭職，立法會肯定會癱瘓的。

當然，並不表示這種言論理應存在於議事庭。所以，我想說的是，以往各議員，及曾局長今次發表這種言論沒有人即時阻止，才是根本問題所在。在外國議會，這些都有嚴格規定。而維持議事庭內言語的秩序，在外國是議長的責任。在香港立法會，是立法會主席的責任，即係范徐麗泰。

所以，落台的應該係范太。曾局長這種言論，極其量係失言。但范徐麗泰，係失職。原因係立法會淪為街市阿婆式謾罵場地，佢「居功至偉」。

一般市民不知道尤自可，那幫議員也跟著起哄，則很明顯別有用心。不可以因為曾德成是左派局長，就特別嚴格的，「天子犯法與庶民同罪」，但局長犯錯，也不必罰得比議員重吧。

說曾局長侮辱十七萬選民就更加係無限上綱。他絕對沒有侮辱選民，因為香港的選民係真係會因為一個候選人「忽然xx」而「忽然」支持/不支持他的。例如葉太「忽然」認錯，就「忽然」有十幾萬選民支持佢。如果佢仲「忽然」變索，就肯定「忽然」贏埋呢次選舉。

而且平心而論，撇除人身攻擊這個因素，曾局長是說得沒錯，陳方安生的那篇言論，「忽然民主」是衊加的罪名，但的而且確令人覺得佢係「忽然民生」。所以陳太，經一事長一智，在議事庭發表政見就好，沒有必要再加上個人選舉感想，招人話柄的。

兩個新人還有很大的進步空間，祝好運。下次記得醒爬d啦。