理性討論

如何理性討論，其實是一個很難答的問題。原因係因為，人類，係感情的動物。

甚麼叫理性﹖小時候認為，能夠用一條條數式表達的，就叫理性，而以為理性代表真理。

長大後，才發現，原來一直學習的邏輯主義有所局限，原來這個世界還有經驗主義，形式主義等等，最後，原來一個叫哥德爾的數學家告訴你，只要一個系統足夠複雜，就沒有可能完美。丫，別問我Theorem of incompleteness係講ｄ乜，好明顯我只係拋緊書包，那篇論文我只看了一頁半，己經不敢往下看(其實形式主義我都己經唔係好明)。

重點係，到最後，所謂強調理性，只會是在強調不完美，強調自己是一個理性的人，彷彿在強調自己其實是一個不完美的人，思想上，行為上，還有你的所有。

理性沒有完美，只要你足夠聰明，就可以在一個足夠複雜的命題中找出漏洞，然後指出。人，傾向完美，於是討論最後只會流於感性，而自以為完美。高明的政治家則有本事令群眾在心中自我完美政治家所說的話。細心留意的話，他們，從不會跟閣下說道理的。只有科學家才會講道理。你幾時聽過Barack Obama同你講道理﹖佢只係不斷強調布殊好唔掂(一個係好多美國人心中己經有定案嘅事，即係阿媽係女人嘅野)，然後話俾你聽，如果你選我，就可以Make a change，但how，when，where，change better or change worse等等的問題，有幾多選民知道﹖

但亦當然，這不代表閣下不可以批評別人的不理性，只要別以為自己很理性，又或者期望別人跟你理性理性，就是了，因為咁諗，真係好唔理性。所以我，一係唔數，要數，由開始就言詞狠辣，不留餘地，也不會字字斟酌，冇穿冇爛才寫。你要明白，選攻，就沒有可能守得密不透風，否則你沒開戰就己經贏定，誰會坐閣下的對家﹖恐怕係求和都來不及。

也別指望對方只守不攻，久守必失，天下沒有這等笨人(殺魚腩你自己都冇mood丫係咪﹖)。因此，必須要有對方會乘機反攻的心理準備。一如小弟都好明白「拜得神多自有神庇佑，數得教會多自有教徒問候」的道理，一樣。

這才是真正的所謂「討論」，不想被夾攻，就得思考如何將說話的目標定於一小撮人，小心引起非目標的不必要誤會。你一係選擇唔講，大家相安無事，要講就唔好留，殺佢個措手不及，務求速戰速決。「故兵聞拙速，未睹巧久。夫兵久而國利者，未之有也。」

記住，理性永遠只掌握係勝利者嘅手上。