釣魚台上

這場菅人首相對影帝總理的隔岸交鋒，實在是很有趣。

自從我們偉大的祖國發堀了我們偉大的溫總那天賦異稟的演技之後，但凡內政外交一干大事，派老人家出面，在鏡頭前時而淺笑，時而涕零，偶然吟首詩，作副對，一面搖頭晃腦，心繫家國，學范公仲俺「先天下之憂」的模樣，仿佛就可以「古今多少事，都付笑談中」了。

我已經說過很多次了。今時今日，咁嘅服務態度，係唔夠架。單靠演技的低成本製作是八十年代的事了。你溫家寶敦起面孔訓斥一番，對曾班子有大用，日本那邊如果真會聽你指揮才是怪事，那時你應該懷疑這個船長是不是日本派來的情報特務。

廿一世紀，製作靠特技。反正是否真槍實彈不重要，但起碼要有視覺效果。反正導彈過了有效期也是要銷毀的，閃光彈也扔點過去嘛，有沒有破壞力不是重點，重點是，閃光彈夠驚嚇嘛，重金禮聘荷里活專業大導演來演齣大龍鳯，搞不好日本仔以為中國也有激光武器，那時就賺到了嘛。

一邊說釣魚台是中國領土，邊境地區連守軍也不駐一個，補給困難不是問題呀，要玩就玩大點，發個通告，告知鄰國將在自己屬土進行核試，一個原子彈炸過去，到時各位發現家中有點搖晃，偉大的毛主席告訴大家不要慌張。其他國家反正不得干涉中國內政，可不可以﹖

至於那個菅人首相就更是鳥人一個。擺明一副態度就是好呀，反正人質在我手，話事權我有，你閣下很急嗎﹖我們日本也有自己的司法程序嘛，還呼籲大陸「冷靜處理」。

1. 如果是日本人被中國扣留，你這個蘿蔔頭就沒有那麼風騷了。
2. 他媽的，一邊叫人冷靜，一邊不啾不啋。賭客下了注，哪有荷官硬是不開還叫人「冷靜」的﹖

集體斯德哥爾摩症

人質事件，最有趣的一個論點，就是叫大家不要遣責菲律賓人的同事之餘，「反思」富裕社會怎樣剝削窮國。

這是典型的斯德哥爾摩症(題外話。最近到過STOCKHOLM，每次提起，總想起那裏的美女，真是多如浮雲)。幸運的是，這種病症是出現在那些塘邊鶴身上，而不是人質本身。

他媽的。被挾持的人質，有沒有份剝削他們﹖不知。
但槍手是否因為他的國家被剝削而挾持人質﹖不是。
警方是否因為剝削而放軟手腳，甚至「誤殺」人質﹖也不是。再講，在貪污猖獗的國家，警察這個職位肯定滿是油水，而不像香港警察一樣滿身汗水。

那，關甚麼事呢請問﹖香港人又為甚麼要這樣逼自己去反省然後原諒那個廢柴政府呢﹖再講，你看到那個笑容滿面的鳥總統開記者會，叫我原諒佢﹖沒問題呀，身為總統，拿點勇氣出來，去剖腹，我就罵少你一個。

說這是遠因的話，其實跟幾年前Sharon Stone說的Karma，是一樣的。

當然，還有更涼薄的，說香港人就是該死。這種論調以大陸人居多。所以心擊家國嘛......這麼濫情和笨實的事就不用預我了。

我是中國人﹖

香港人在外有難，中國外交部做過甚麼﹖完事前實事不做，完事後才在談判桌上說這種：「哎呀，你們菲律賓警察的表現實在是令人遺憾呀，我們中方感到好很憤怒呀，你們呀，要向我們交一交那個詳細的調查報告呀，不然大家也很難下台嘛」

想香港人愛國﹖你再播「心擊家園」堅持五十年不變，香港人雖然政治上不算聰明，但還沒有蠢到這個地步。基本法既然定明香港政府沒有外交權，這種時候，中國外交部就應該自動自覺出面，連日相拜靖國神社你都開記者會，十幾小時，外交部連做下樣過場的記者會也沒有，說說那些廢話諸如：「向菲律賓政府表達強烈的憤怒」、「菲律賓警方的做法嚴重傷害中國人民的感情」、「我們中方對保障人質安全的要求堅決不可動搖」、「香港同胞是中國不可分割的一部分」等等。

證明所謂外交部，以前是有事動動嘴皮子的部門，現在是有事連出聲都廢事，香港人，現實一點，還是快點辦好移民好世界。

菲律賓政府正冚家剷

綁架事件告終，身為香港人當然憤怒，但不知大家還記得以下這段新聞否﹖

時間推回六年前：二零零四年七月十一日：

「菲律賓人質克魯茲在伊拉克被挾持事件，在處決死線限期屆滿前夕有突破發展。菲律賓政府宣布將在下月撤走駐伊維和部隊」

事實證明，菲律賓成班都正一仆街冚家剷。一個菲律賓人被綁架，整個國家的部隊可以撤退；一班香港人被綁架，連一個警察復職的要求亦拒絕。

身處香港打工的菲傭們，今晚最好求神拜佛自己的僱主不是愛國愛港的革命先鋒。

男女比例失衡

2009年，香港男女比例為889比1000；估計三十年後，比例會降至744比1000。

這類無聊調查，基本上每幾個月就會出一次，反正就是那些統計機構無所事事隨便找個會令人人自危的題目做做。雖然小弟從沒有將這種事放在心上，但身邊總是有人煞有介事，那就不得不提。

基本上，我認為就算這是事實，女人實在不必慌張，男人也沒有甚麼值得好高興的。

起碼身為一個男人，我不會說自己很高興，也不會就這樣覺得很有優勢。因為那等於說自己是原本那排在最後的一成，如果不是有那批多出來的女人，自己就疊埋心水準備孤獨終老。

同樣，身為女人，怕甚麼﹖你又不是排在最後的一成。

而如果你真的是最後的一成，相信我，就算比例是五比一，你還是沒有機會的。這是就算廢除一夫一妻制，也沒有辦法解決的問題。

就算有，兩個排在末隊的人走在一起，也只是在為下一代重複地製造悲劇，那又何苦呢﹖基因這回事，是不可以負負得正的。

做人，積極一點，一個女人沒有男人，是不會死的。頂多就是不可以成全公主美夢靠男人養活，要自食其力。拜託，今時今日，結了婚也一樣是公一份婆一份，上一代女人在家當家庭主婦的，在家三年，原本再美再聰明，免不了與世界脫節，最後成為一個師奶，面容漸黃，於是老公嫌棄，北上尋歡，感謝偉大的祖國，令港澳的男性同胞不愁寂寞。這種故事，可以發生在別人身上，自然也可以發生在閣下的身上，請不要存有僥倖的心理。

所以，結論就是，就算你結了婚，到最後除了家中多了一個男孩(即你的丈夫)，多了一份家務，再多了一份待償的按揭，你還期望會有甚麼﹖

當然，如果你還是很desperately想脫穎而出，成為那八成九(話又說回來，這很難嗎﹖)擁有一個男人的話，也不是沒有辦法，不過有空再談。

獎學金泡湯。冇計，兩科B左，三科A+都追唔番。

北歐之旅完畢。兩星期花了三萬大洋，不得不說實在是有點太高消費。不過兩星期不問世事，感覺又真係非常唔錯。不過，真係發生乜野事都唔知囉。

又是環保作的孽

一條法例直接導致有市民因遵守法例而死亡，制定法例的官員一無愧疚之心，二無悔過之意，三無自省之覺，死牛一面頸。香港要由這種禍港殃民的官員領導，衰敗之路可真是路遙遙無止境。

我的理論是很簡單的，的士司機的工作環境就是的士。要他們停車熄匙，等於大熱天時要他們手上沒有工作的時候關冷氣。這不是問題，如果邱騰華局長閣下你在辦公室無所事事的時候也會關掉辦公室冷氣支持環保的話。

我想說的是，駕駛為生的人是沒有原罪的，根本停車熄匙應用在職業駕駛者身上就不合乎公平原則。再講，數據顯示香港的污染物主要來自大陸。作為一個政府，欺善怕惡，搞出人命依然執迷不悟。

曾蔭權是不可以指望的了。下屆特首，麻煩炒左這個姓邱的，算是第一項政績，好不好﹖

有線發盈警

尋日七一，實在應該去有線大門口唱番首

「年年都有今日，歲歲都有今朝，恭喜你，恭喜你~~~」

恭喜恭喜

唔知邊個品味低俗

不經意看到這一段娛樂新聞：

去年在書展威盡、贏盡人氣財氣的周秀娜，今年欲乘勢再在書展吸金，卻遇上主辦機構禁止她入場造勢宣傳，立即打亂周秀娜陣腳，令她激到生蝦咁跳，平日 EQ甚高的她昨日也寸爆：「嗰班顧問團喺邊度走出嚟，香港啲人真係越嚟越虛偽，冇嗰樣整嗰樣。手執大平台嘅主辦商都鍾意搞小圈子。」周秀娜抗拒被評低俗，她說：「好想問顧問團嘅成員係咪兩年前評大衞像不雅嘅人又嚟出招？」

小弟一向對周秀娜沒有甚麼好感，不過佢講得呢段野，至少，我CREDIT佢有GUTS。

顧問團成員係咪明光社之流我唔清楚，但應該半斤八兩都係冇乜腦嘅。你不想書展搞寫真集簽名宣傳不是問題，可不可以用一個堂皇一點的理由呢﹖例如：太多人，場館不能容納；又或者性質與書展初衷不乎之類的八股理由。批評他人「品味低俗」，根本損人不利己，我係o靚模，唔發火鬧番轉頭，就係默認；經理人公司唔出聲，d寫真集今年即刻唔駛賣。

上年人地真金白銀投個攤位番唻賣書，你錢識得照收，唔見你話人品味低俗。今年你叫人地去漫畫展，租更加貴，然後話人品味低俗，咁巴閉你有本事唔好俾佢地賣啦不如﹖

又要做婊子又要立牌坊。個顧問團嘅成員係咪個個都白痴嘅呢﹖

方舟不是神話佈道大會

正所謂飯可以一日不吃，教不可一日不傳，尤其是金融海嘯以來，繼有歐洲債務危機，大陸工潮起伏，全球經濟一沉不起。城門失火，殃及池魚，香港大教會門派為餉高官政要，庫房漸漸跟雲南的水庫同步，誠危急存亡之秋也。逼不得已，教會領袖唯有身先士卒，廣開水源。雖臨渴掘井，未為晚也。

自年初至今，只數最大型的，就有誠實可靠的馬時亨夫婦主辦的全球禱告日，感謝主，一式連葉問亦甘拜下風的「耶穌打救你」神拳令香港基督教名揚四海；由被稱為現代版主耶穌基督的門徒的牧師親自主講的黑同皇佈道會；少不得著名的林牧師定期舉辦「借用」著名藝人的TALK SHOW名稱的輕鬆詼諧佈道會；還有這個獨步天下超英趕美領先世界的最新考古大發現佈道會。

香港回歸祖國計有一十又三個年頭，想我泱泱大國，凡遇善事，諸如奧運世博，十三億廣大的人民皆不甘落後。正所謂行船爭解纜，聖教我傳先，一個佈道大會若連奧運也不如，豈不告訴世人主的高樓不及人間的巴別塔﹖誓要學得紅籌股票IPO一樣，超額認購數百倍，坐無虛席，萬人空巷，才算是榮耀了主。至於方法，正如偉大的毛主席說「社會主義是最好的主義。」，計劃經濟下沒有黨辦不了的事情，且看北韓球員個個在世盃場上奮勇向前(Oh, I am sorry. 7:0...)，就知一二：





各位愛主的同學們，為表耶穌基督的慈愛，此考古佈道會，校方已自動為閣下報名，為免同學們傷害了諸位努力工作的老師們的感情，各位必須出席，報名又未訖出席者每位承惠五十大洋。當然，所謂「學校將全費資助」自然不會是由校長大人掏荷包給閣下出的，羊毛出在羊身上，學費反正亦是學生交的，實則每位同學先交天國預留會藉費用五十元，頭暈身興缺席者另繳五十，盛惠一百以表忠誠。

通識教育，無處不在，老師有教無類，帶隊入場，先不論講員，不問邏輯，首先應該教導學生正確的政治語言學。所謂「方舟不是神話」，「不是神話」四字，不代表就是真話；可以是謊話，也可以是廢話。此等命名，就像曾特首當年「我要做好呢份工」一樣，言之無物，引喻失義，被引為公關學反面教材之典範，學生他日有心從政，首先應該避免口號中有歧意。古有武林高手，飛花擲葉皆可傷敵。此佈道會微言大義，未入門口，未聽一言，只觀額上排匾，已令人心有啟發，其內容之豐富，更加可以預期，因此實在不容錯過。

其次，這種所謂考古發現，千籌萬募，勞師動眾，一大伙人上山下鄉尋覓方舟，結果引來贊助人之一查證所謂方舟結構實為騙局一個。到底是考古隊伍想在佈道會中證明他們的贊助人有心搞局誤導群眾，或在佈道會中公開道歉自己被人愚弄為補弱小心靈始收入場費二十，或一於少理繼續替學生腦袋洗禮反正九十後學生多不看報章，凡此等等，又令這個佈道會更峰迴路轉，引人入勝。

因此，凡我基督的精兵，上帝的子民。這個令萬眾期待的佈道會，我們豈能不參與呀﹖

多謝偉大的有線電視

老一輩的人總說我們這些八十後，未吃過苦，「哎呀，我地當年呀......」

多得偉大的有線電視，我們這些年輕人，總算是重拾了幾十年前的情懷：偷睇人地屋企部電視機。

而那是六十年代的事情了。像制水，暴動，石硤尾大火一樣，真的很遙遠。

我們這一代，唯一與上一輩有共鳴的，除了股災，就係偷睇世界盃。

疑似便衣探員混入示威者群被識破即場做戲受傷

饒我見識淺陋，還有比這更無恥的嗎﹖

唔係衰多口唔駛咁出醜

讀報：http://hk.news.yahoo.com/article/100517/4/i234.html

曾蔭權又發表樓價論。關於梁振英的那段就算了，反正一個等退休做政協副主席，一個等上位做下屆特首，勾心鬥角是必然的。雖然各位投資房產的人要有心理準備，如果下屆梁振英做特首，香港樓市，伴隨股市經濟，應該都冇乜運行。你問我，我梗係唔想梁振英做，唔通真係想大家攬住一鑊熟咩﹖

只講幾點：

「曾蔭權又指出，香港市民買樓心態奇特，樓價高時爭買樓，樓價跌時成交量又放緩，令政府難做。」

1. 全世界有哪一個政府的首領，會在公眾場合公開發悔氣，話自己「好難做」的﹖潛台詞係：「你咁樣我好難做喎，可唔可以唔好咁煩呀﹖」

你覺得難做，可以唔好做，大把人等住做，例如梁振英，唐英年，曾俊華，范婦人，曾鈺成及曾德成等等。

2. 樓價高時爭買樓，因為覺得樓價冇乜機會跌。樓價跌時唔買樓，因為經濟差冇錢買，又或者怕低處未算低用乜易變負資產。咁你都唔知走唻做特首﹖

證明我們的曾特首真是低能的。

「現時香港人的買樓習慣跟以往不同，他說自己結婚後，要再工作一段時間才能置業，但現時不少人一畢業就說要買樓。」

1. 唔該，香港人係咪一畢業就想買樓，同樓價係咪偏高，係兩回事，唔好混為一談。

2. 所謂「一畢業想買樓」，係指俾份首期然後供三十年，從會計角度，呢個人如果廿一歲畢業，唔知用乜野辦法俾到份首期，要到五十歲先算係真正置業，佢廿一歲手拿住嘅，係liabilities。五十歲先算係真正置業，然後仲要俾你呢個特首係度冷嘲熱諷，真係冇陰功。

「曾蔭權指出，目前本港的房屋供應大約有240萬個，而家庭數目則有230萬個，基本上是供求平衡，但不少家庭希望改善居所環境，以及要求政府協助置業，因此政府希望再諮詢市民意見。」

救命呀......點解會揀條咁嘅茂利做特首架。

公投後

不到兩成的投票率，無論怎麼說，總是未達預期，雖然遺憾，但已可說是失敗。而且賽後檢討，責任也不盡在「曾蔭權帶頭唔投票」或政府低調補選等等。

應該做的事是：

1. 承認失敗。輸了公投，要贏回風度。敗選也不是甚麼大不了的事，共產黨也不會天真的以為香港普選之爭就這樣完滿結束。但一成七的投票率還要搬「五十萬人投票和零三年七一相約」，實在太難看了。

2. 議員重返議會，要支持政改方案，短期內不提功能組別。沒辦法，搞公投否決政改，踢走功能組別，投票率兩成不足，既然是民主派，「順應民意」，理當改為支持政改。唔想咁樣﹖下次選舉大家識做。

3. 所謂役不再藉，糧不三載。區議會選舉前千萬別再有任何大動作或任何政治動員(例如六四，悼念就悼念，千萬別說是因為「不滿社會不公義要行出唻」等等，可以肯定效果比上年二十萬人差一大截)，要重新檢討策略，再行定奪，操之過急只有再敗。

古往今來，聯盟攻伐，無非「合縱連橫」四字，如何善用，就是下次選舉的關鍵。

自作孽不可活

又讀報：http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100514&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=14029097

theory：「陳鑑林昨日出席立法會一個會議後，表明拒絕收回有關言論，「我唔覺得噚日我哋講錯乜嘢喎！我只係講咗喺當時咁混亂情況下，會有死嘅人，唔係淨係佢（林彬）一個。」他多次指 67暴動有其歷史背景，「林彬呢件事，我覺得大家唔使淨為一個人嘅死，而就講整件事只有一個人死。」」

fact：陳議員，你身為立法會成員，還有律師牌，竟然可以說出這種於香港法律有損的說話，我認為你應該引咎辭職。

在混亂情況下有死傷，而且不只一個，所以就不可以追究﹖那下次香港市民拉大隊示威，情況有點混亂，你陳議員就大條道理開殺戒了，是不﹖

有歷史背景又如何﹖希特拉上台都有複雜的歷史背景，陳鑑林你走去同猶太人講同一番說話，又或者同哈馬斯講，以色列復國有好複雜的歷史背景，你地唔好再提喇。我話你有種。

我覺得香港市民現在是人善被人欺。

還有，「整件事只有一個人死。」係你自己說的，其他人從來沒有這樣說過，你不要含血噴人，你鍾意講，我地繼續講，土共當年放土製菠蘿炸死幾多人﹖

繼續講啦！

theory：被問及民建聯被批評竄改歷史時， 49年出生的陳鑑林卻稱暴動時年紀小，對事件不了解。對於左派是否有責任，他又忽然拒認「左宗」，「好難講，從我個人去睇，我不屬於任何派別，我只係好似一般香港市民一樣，去睇一件事件。邊個要負責，邊個唔要負責，可能唔係淨係睇一件事。」

fact：廢話。秦始皇統一中國的時候我還沒出世，不代表我就「對事情不了解」。你不了解事情是你自己的問題，不先去了解清楚，就走出來大放厥詞，任意點評自己不清楚的歷史事件，老點市民，身為立法會議員，絲毫沒有自覺，不知傳媒會報導自己的言行，會影響市民。見微知著，可以判斷這人根本毫無責任感。而且六七暴動期間，你民建聯的老祖宗有份參與策劃，你不知道，就是數典忘祖。

你自己不屬任何派別，但你所屬的黨以前是左派，現在是保皇派，你閣下的言行舉止亦跟貴黨一致，你同我講你「不屬任何派別」﹖你根本是蓄意欺騙市民。

已而為無恥者，殆而已矣。

theory：記者追問他對 六七暴動與左派關係的意見時，陳繼續維護左派，「當然呢個係一個討論，淨係一兩句嘅對答，未必可以講得清楚。」對於是否認同暴動由左派發起，他依然稱不會簡單回應這問題。

fact：一兩句未必講得清楚，你識寫字，大可以白紙黑字寫在報紙上。點解唔做﹖陳議員，「太簡短唔清楚」唔係藉口，你慢慢想，慢慢寫，我們走著瞧。

theory：黃定光：「（主持）李慧玲係講話同工聯會楊光呢個鬥委會有關，我話嗰個左派同呢個左派，我諗唔會係嗰個左派（工聯會）啩！唔通當日係楊光殺死林彬？有件咁嘅事咩？我諗唔能夠（話）工聯會殺死楊光喎，（慌忙更正）唔係，工聯會殺死林彬喎。呢啲好無稽，我唔想再回應。」

fact：突擊隊是鬥委會旗下組織，突擊隊殺人，做匪首的楊光當然要負責。當日有警察在警署強姦女證人，鄧竟成要不要負責﹖在外國，警務署長早就要下台。知不知「責任」二字何解﹖

他媽的，一定要親自動手殺人才要負責嗎﹖拉登親手炸世貿的嗎﹖再講，是否楊光親自下手，反正兇手還沒有找到，大家都不知道。你黃定光怎麼這麼肯定說不是楊光殺死林彬的﹖你知道兇手是誰﹖

theory：黃定光諉過傳媒將他擺上枱，「兩間報館炒作囉，都為 5.16炒作，我墮入個圈套啫……我有乜言論要收回。」他要求警方尋回（殺林彬）真兇。

fact：你五月十六日前狗噏，我難道要等到五月十六日後才可以罵你﹖發瘟呀你﹖而家係你民建聯自己在五一六前和商台勾塔，沒有人強迫你的。你民建聯大可以不答應，拒絕買電台的時間做節目，大家也不會舊事重提。始作俑者是民建聯，自己與人口實，天作孽猶可恕，是不﹖

我再講一次。今次係你民建聯自己攞唻賤，唔好再怨人。

無恥也無涯

先讀讀報(http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100513&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=14024468)：

theory：「黃定光聲稱「林彬之死，死於社會動亂」。」

fact：正所謂「吾生也有涯，而無恥也無涯。以有涯隨無涯，殆已。」。生活在香港，要容忍這種無恥之徒安坐廟堂之中，白吃奉祿，而行害民亂政之事，這種議員竟然還沒有「死於社會動亂」，算是異數。

再講，就算林彬是死於社會動亂好了；一個人死於社會動亂，大家就不可以追究責任﹖就不可以批評兇手和指使殺人的團體﹖有這種智商低能的人坐鎮香港的立法會，還得感謝「功能組別」這個黨的偉大發明。

theory：當主持人問他左派應否就當年燒死林彬道歉時，黃定光反駁稱：「香港左派亦都付出咗好多，香港左派亦都死好多，邊個有所謂道歉呢？」

fact：所以我一直認為，並有事實佐證，在香港的左派眼中，現代的德國人根本是不需要向猶太人道歉的，因為正所謂「納粹黨亦都付出好多，納粹黨員亦都死好多，邊個有所謂道歉呢﹖」。所以土改，大躍進，文化大革命，共產黨連一個小小的道歉都欠奉。總之凡事「付出好多」，無論有甚麼過錯(又或者他們認為根本沒有錯)，一律不用道歉。那日相拜靖國神社，他們吵甚麼﹖太平洋戰爭日本也打得不輕鬆呀。

態度寬鬆不是問題；律人以嚴，律己以寬，最為可恥。

theory：他(黃定光)更否認林彬是遭左派殺死，「我諗當時香港左派未必想置林彬於死，我相信置林彬於死的人，唔係香港左派」，又指他不相信林彬之死和當時策動暴動的左派鬥爭委員會有關，「鬥委會當時未必有燒死人，我唔相信（同鬥委會）有關」，對於左派是否欠林彬一個道歉，黃揚言「我諗係兩件事」。」

fact：他媽的，鬥委會的旗下組織公開承認責任，四十三年後你黃定光憑甚麼替別人否認﹖有問准別人嗎﹖有甚麼新的證據推翻﹖

仲「兩件事」﹖我鄭重建議黃議員去看看youtube上的llamas with hats：「Well, I kill people and I eat hands! That’s—that’s two things! 」

Caaaaaaaaaaaaarl！

theory：「陳鑑林昨日為黃定光護航，認為林彬之死非左派責任，對左派不公平，「我覺得唔應該攞一個人，就代表晒嗰件事係邊個責任，或者係嗰班人嘅責任，呢個對左派係好唔公平。」

fact：第一，當年被殺的不只「一個人」，兇手也不只「一個人」。言則我將六七暴動的死傷和對社會的禍害歸究於「左派」，自然是天經地義的事了。公平得很，對不﹖

第二，一個人被殺，原來不代表「嗰件事係兇手的責任」，香港法律好像不是這樣寫的。你陳鑑林是要挑戰香港法律嗎﹖這個無恥議員還有「 免費法律諮詢」的服務，自己食毒奶粉不夠，還要分人一杯羮，誓要害人害物。

「最無恥」的封號，陳議員真是當之無愧。

theory：「他又指 67暴動時「死傷嘅人又唔係淨係林彬一個」，不應再去追究責任，「當時六七暴動，死傷嘅人又唔係淨係林彬一個，可能仲有好多其他市民，亦都因為唔知乜嘢原因死嘅，可能因為有暴徒，或有可能係當時警察導致嘅死傷，如果我哋真係要追究的話，呢樣點樣去追究呢？」」

fact：陳議員，所謂「人為財死，鳥為食亡」，見利忘義不是問題，但做黨的喉舌，要專業一點。在共產黨的詞彙裏，要形容「唔知乜嘢原因死」，是用「非正常死亡」，不論是大躍進時被餓死，或者文革時被鬥死，總之是被共產黨害死的，一律統稱「非正常死亡」，而箇中原因及細節，與事者及其家屬就不必深究了。

還有，搞清楚，不是別人想追究，是你民建聯自己和商台高層眉來眼去，奸夫淫婦一拍即合，有辱先烈在天之靈，大家才舊事重提，好不好﹖

theory：「陳鑑林又指摘重提這段歷史的潘小濤，不應批評民建聯，認為其言論反映商台現時編輯自主和言論自由「係偏頗、唔公平、唔持平」，又指「喺任何（商台）節目裏面，嗰啲主持人都係政治上非常偏袒，我哋從來無去話佢，認為有時傳媒機構所謂編輯自主、言論自由空間應該有限度」，但今次事件「我哋唔能夠再容忍」。」

fact：廢話，第一：你民建聯和黃永裏應外合，暗通曲款，自作孽不可活，就事實而言，潘小濤的評價非常中肯。

第二：你民建聯侮辱先人，不批評你，不批評黃永，難道還要歌功頌德，大叫「民建聯好野呀！」﹖

第三：對呀，商台的節目主持人，除了今次潘小濤外，有哪一個點名批評過你民建聯﹖沒有點名批評，你陳鑑林想發惡亦不可得，這不叫容忍，這叫做被迫容忍，是有層次上的分別的。

再講，主流媒體全部偏袒你民建聯，你容忍了甚麼﹖容忍張國衡可以上電視成功爭取北極有企鵝你冇份﹖中文的「再」字，是多過一次的意思。而你，係零次。香港回歸祖國十三年，陳議員，還是花點時間先學好中文吧。

擁抱祖國的宗教

原本是打算寫舒情的，寫著寫著，還是覺得這篇不吐不快。還是那句，信徒們如覺冒犯，多多包洆，略過即可。

------------

在討論香港牧師們攀附權貴的時候，說一大堆聖經的道理然後說「這個牧師不是基督徒，一定會下地獄」這種說話，是毫無意義的。因為牧師也可以子之矛，攻子之盾，原句奉還，於是大是大非淪為口水之爭。分別係你有你講，佢有佢繼續係油尖旺中環富豪區大開教堂，建設祖國，吸納奉獻，肚滿腸肥。不說其他，單看牧師們的身形，就知他們生活舒適，早就不知將七宗罪中的饕餮(Gluttony)丟到哪去，而不是所謂「每個月都剛剛好」。

這個世界，信徒分兩種，第一種是奉行「先了解後相信」的，第二種是奉行「先相信後了解」的。而後者往往像一大堆股海孤鶵一樣，永遠說會「的起心肝」學會基本分析，到頭來還是每天致電六叔查詢股價走勢。遺憾的是香港地十個信徒，九個半連新約聖經都沒有看完一遍，遑論舊約，然後聲稱自己這種態度是「有信心」，而不是牧師傳道催眠的結果。不讀康德，不識尼采，不知聖奧古斯丁；將哲學家羅素貶為因同性戀而與基督教為敵的撒旦之徒，同時將對羅素推崇備至的愛因斯坦舉為所謂「基督徒科學家」的代表。凡此種種，其原因皆出於不閱教史，不讀經典，閉門造車，塘水滾塘魚式的傳道方法，信徒由「先相信後了解」淪為「只相信不了解」，而一切服從牧師的指導。

牧師有自己的政治理念，固無不可；在講道之時宣揚，未免公器私用，尚情有可原。扭曲教義來配合自己的理念，則屬有意誤導信眾，其人之誠信，可以斷言(吳宗文牧師如何扭曲教義，有識之士多有論述，不贅)。所謂人無信不立，乃有商鞅立信於徒木，立威於棄灰。牧師失信，不由會內教友問責，而要會外人士聲討；仍不知自省，執持己見，將問責人士的行為貶為「分派別，發動紛爭、叫嚷抗議」。總之任何反對牧師之人，先有黃毓民，後有秦晞輝，都是對基督教「懷有不可告人的目的」，誓要將示威人士打為基督教黑五類，呼籲信眾群起杯葛，勸導牧師執行教紀，猶如《Gundam Seed》裏高呼「為了蔚藍純淨的宇宙而戰」的藍色宇宙一樣。然則所謂「分派別，發動紛爭、叫嚷抗議」的，實不知為何許人也。

同一本經典，同一個上帝，香港彈丸之地，天主教有擁抱民主的主教，基督教卻有一堆心繫家國的牧師，所以梵蒂岡多年來希望與中共建交企圖感化而不可得，基督教如蘇穎智之徒早在國內建基立業，廣傳教義。在google因不肯和國內政權妥協而退陣之際，「服從上位者」的牧師們跟中共卻打得火熱。所謂識時務者為俊傑，今之牧師，非只讀經，亦深造《紅樓》，暗通《三國》，中國上位MBA早有大成。雖無寶玉之俊，卻有賈環之詐；無孔明之見，有玄德之厚。是故雖無大才，卻左右逢源。所持者，無非李宗吾先師之教誨也。

信教者，中外如一，皆為現世之平安，求往生之逸樂，然「在上位者」，個個吃花酒玩婆娘，吾非信徒，不會說「如果耶穌基督在世會怎樣怎樣」。然，人生而知恥，羞惡之心，人皆有之，不見得諸事俱得請示神明。何況教典有云：「敬畏耶和華是智慧的開端。」而不是智慧之終結。跟從那些名為牧師，實則酒囊飯袋，不能容物之輩，能否得尋正道，達至極樂，還是始終輪迴於俗世之繁囂而自以為得道，只守清淨無魚之教義，而不知尋道於糞溺，實在值得信徒們三思。

為女優而翻牆

聞說因得知av女優蒼井そら上twitter，大陸網民為睹紅顏紛紛憤勇翻牆，個個爭先，尤勝文革當年建設新中國的少年紅衞兵們。

1. 別少看了我國廣大的十三億人民好不好﹖大陸色情網站無數，大部分有提供bt下載的。基本上香港人看得到的，中國人也看得到，就差蒼井小姐還沒當步兵看不到全相罷了。這一點，中港台三地平等得很。

2. 別妄想了，女優的blog和twitter，尤其是這種大茄的，只會寫寫今天吃了甚麼早餐，家養的小狗今天很可愛，和朋友去吃了午飯，捧捧同行其他女優性格很好，或者哎呀我又不小心感冒了發燒一零二度在家休養然後送上自己戴了口罩的照片一張。你想有甚麼看﹖

3. 全部女優都有所謂「公式blog」，定期update，又非始於今日，蒼井出道都好幾年了，大陸人怎會到今天才翻牆﹖

4. 一個蒼井有甚麼值得大驚小怪，她都半退役了。更不要說每次看到她都令我聯想起「囧」面的胡杏兒。

又唻忙碌的一個月

高處未算高，滿以為一月的時候一個月內兩個quizzes加一個final已經好忙，點知下一科，係一個月內，三個quizzes加final。

佢係咪當我地full time讀呢﹖

最低工資

自從張議員宇人君提出廿蚊一粒鐘的「最低工資」標準後，理所當然，是被人插得像箭豬一樣。

小學數學題：一般人平均每周工作四十至四十五小時，一個月四點五星期，假設星期六上午亦要上班，計到最盡，是4.5*45*20，即是最多每個月的最低工資是4050，比綜緩五千元少。

根本立了法等於沒有立法。

理論上，工資低於綜緩，市民是會選擇拎綜緩而不選擇工作的。問題是，政府一直用宣傳手法將「領綜緩」標籤為懶人，於是大家為了面子，為了不在家中無所事事招人口舌，於是甘於領低於綜緩的工資工作。

但搞清楚，事實上領綜緩是市民的權利，而不是社會的包袱。所謂濫用綜緩，政府應該做的，是雷厲風行，打擊這種情況，而不是姑息養奸，然後一邊壓低綜緩金，一邊邊緣化領綜緩人士。而這不能用成本效益的角度去看，即不能因為打擊的成本高昂而採用現時這種標籤的手法解決。

簡單來說，如果政府正確實行綜緩政策，立法是不必要的，當然，現在政府與財團狼狽為奸，連強奪私產的法例都可以通過，指望他們是白費心機了。

至於「最低工資只對中小企業有效，是間接打擊中小企業發展。」，這是一句廢話。翻查資料，對中小企業來說，佔成本最大部分的永遠是租金，而不是人工，認識自己搞小生意的人一定聽過他們投訴「貴租」，而不是「高人工」。歸納而言，大家該問責的，仍然是政府的房地產政策，而不是綜緩和工資的問題。

再簡單d講句啦，你以為做老闆就唔係同人打工﹖你咪又係同地產商打緊工囉。